( 3-7 ) 



avions icuconliL'e lI;iiis lus assises les jilas suptiiieiiios 

 du calcaire raoiillon ou du iMuiitpcllier, ci;lle aunoiuo 

 semble avoir échappé aux divers iialuralisles cjui ont 

 écrit après nous. Pour réparer ( et e omission, nous 

 donnerons une description détaillée de celte Haliolide 

 fossile , afin cj[ue l'on puisse juger si c'est avec fonde- 

 ment que nous ca avons admis l'existence. Nous ajou- 

 terons (jue M. Hseniughaus , dont les connaissances en 

 cuiicliyologie ont été appréciées par les plus haljiles 

 zoologistes de Paris et qui a vu nos échantillons , a 

 pensé qu'ils devaient lever tous les doutes que l'on 

 pourrait se former sur l'existence du geni'e Haliolia à 

 l'état fossile. 



L'espèce (ï Flaliotis que nous avons trouvée dans 

 le moellon de Montpellier , semble plus voisine de 

 V Ilallotis tuhcrcLilata que de toute autre espèce vi- 

 vante. Comme celle-ci , elle est déprimée , striée longi- 

 tudinalement avec des plis transverses. La spire est lé- 

 gèrement proéminente ; son extrémité paraît seulement 

 placée un peu plus bas que dans l'espèce vivante; elle 

 est aussi moins contournée. Il serait possible pouj !aai , 

 que cette différence tint à une sorte de compression 

 qu'aurait éprouvé l'extrémité de la spire. Le bord 

 gauche de notre Haliolis est épais comme celui de \ Ela- 

 liotis tuheiculaLa ,• son disque est également canaliculé 

 profondément au-dessus des trous , comme dans l'es- 

 pèce vivante que nous venons de citer. Les dimensions 

 des deux espèces sont à-peu-près les mèjnes , eu les com- 

 parant dans déjeunes individus-, car notre fossile n'avait 

 pas encore atteint tout son développement , puisque le 

 dernier des trous que l'on voit vers Je bord gauche n'é- 



