( 3oo ) 



que présenlenl soil les circoiislances de sa superposi- 

 tion au granité avec apparence de passage insensible , 

 soit celles de son gisement en général , comme seul 

 entre le Granité et les terrains secondaires supérieurs , 

 et tenant ainsi la place de toutes les formations dites 

 de transition et secondaires anciennes , que le terrain 

 d'Arkose, dis-je , se présente lui-même avec une sorte 

 de généralité, au moins à l'Est de la France, dans les 

 localités où le Granité est en contact avec les Terrains 

 Jurassiques. Il en résulte aussi la preuve d'une con- 

 stance remarquable , dans la série des terrains dont 

 l'Arkosc est le premier terme, et dans l'ensemble des 

 circonstances géognostiques que présente cette série. 



Je vais avoir l'bonneur d'exposer à l'Académie le ré- 

 sumé succint des faits dont l'observation me semble pou- 

 voir conduire à ces deux conclusions. Je soumets à sou 

 jugement un exposé plus circonstancié (i) ; je lui deman- 

 derai la permission de développer ensuite quelques-uns 

 de ces faits dans des notices particulières. 



Dans toute la contrée que j'ai parcourue, depuis la 

 pointe du Morvan jusqu'à Lyon et Saint-Etienne, je 

 n'ai vu ni terrains de transition, ni anciens Calcaires se- 

 condaires. Le Granité , le Gneiss et le Porphyre, qui con- 

 stituent les terrains cristallins primordiaux , ne sont 

 recouverts que par des bassins de Terrain houiller , ou 

 par les formations d'Arkose , de Marnes, de Calcaire à 

 Gryphées , et de Marnes et Calcaires jurassiques. Dans le 

 nord de la Rourgognc , cette deiiiièrc séiie de (orma- < 



(i) Le Mcraoiiu entier doit paraître dans Its Auiiales des Mines de ' 

 x8a8. 



