( 3i6) 



11 parait quo celle espèce de Schroctcr n élc repro- 

 duite par M. Bosc, dans le troisième volume de son 

 Histoire naturelle des Coquilles (page ^49) 5 ^o"^ le 

 nom (Tffaliotis plicata , d'autant qu'il ci le la Ggure 

 , publiée par Scliroeter. 



Mais aucun des concliyologisles qui ont ccril après 

 M. Bosc, n'ont admis celle Haliotis plicata , et aucun 

 d'entre eux ne parait non plus s'être arrêté à ce qu'il 

 avance au sujet de la fréquence de ce genre à l'élat fos- 

 sile , soit en France , soit en Italie; du moins M. De- 

 france ne cite point à' Haliotis fossile dans son tableau 

 des corps organisés , quoiqu'il en compte jusqu'à quinze 

 espèces vivantes. M. de Blainville observe également, 

 dans son excellent Manuel de 3Ialacologie , que l'on 

 n'en connaît point à l'état fossile (i). Celle opinion a 

 été adoptée par les auteurs du Dictionnaire classique 

 d Histoire naturelle, qui, dans leur huitième volume 

 jiublié en septembre iSaS, font remarquer que l'on n'a 

 point encore trouvé d' Haliotis fossile , même dans les 

 terrains les plus modernes , comme ceux du Plaisantin , 

 ou le crag d'Angleterre (1'). 



Ainsi , dans l'état actuel de la science , l'on suppose 

 que le genre Haliotis si répandu et si nombreux dans la 

 nature vivante , ne se montre nulle part à l'état fossile. 

 Cependant nous en avions signalé l'existence depuis 

 long-temps dans notre Essai pour servir à l'Histoire 

 des animaux du midi de la France ; mais comme nous 

 n'avons point donné la description de l'espèce que nous 



(i) Manuel lie Malacologie , p. 5o2. 



(i) Dictionnaii" classique tl'/Jiil. nat. , loin, vin , p. 20. 



