(4i3 ) 



Après avoir traité de la Perche commune et des es- 

 pèces étrangères qui s'y rapportent , il nous est facile 

 de décrire les autres Perches de nos climats , telles que 

 Bars , Sandres , Aprons , Gremilles , Serrans , etc. , et 

 de faire de chacune de leurs formes le chef de file d'une 

 série plus ou moins considérable d'espèces, ou de ce que 

 nous appelons un sous-genre. 



Nous suivrons la même méthode par rapport aux Per- 

 coïdes à joues cuirassées , tels que Trigles , Scorpènes et 

 Cottes ; aux Sciènes , aux Spares , aux Chétodous , aux 

 Scomhres , en un mot , à toutes les familles des Acan- 

 thoptérygiens; après quoi nous passerons aux autres sub^ 

 divisions. Chaque genre , chaque sous-genre commen- 

 cera par l'espèce ou les espèces indigènes , lorsqu'il y 

 en aura , et l'on placera à sa suile les espèces étrangères 

 dans l'ordre de leur ressemblance. Les genres ou sous- 

 genres entièrement étrangers viendront près des genres 

 et des sous-genres indigènes dont ils se rapprochent le 

 plus. 



Il résulte de cet arrangement que nos premiers vo- 

 lumes auront pour objet les genres à la fois les plus 

 riches en espèces et les plus incomplètement décrits jus- 

 quà ce jour , et quenous aurons ainsi à éclaircir d'abord 

 la partie jusqu'à présent regardée comme la plus diffi- 

 cile de l'ichtyologie , celle des Peixhes , des Sciènes, 

 des Spares , sur laquelle tous les naturalistes convien- 

 nent de leur embarras. Dès ce moment , elle nous sem- 

 ble ramenée à des divisions et à des caractères si simples, 

 et nos espèces sont rangées d'une manière si analogue 

 à leur structure la plus apparente en même temps qu'à 

 leur organisation la plus profonde , qu'il ne nous pa- 



