( 452 ) 

 « pendant l'accouplement , mais après , les animalcules 

 (( sont reçus dans les cornes (mammifères), dans l'ovi- 

 (( ductus ( oiseaux ) dans une poche particulière ( in- 

 « sectes), et ils se greffent sur Tovulc à mesure que ce- 

 « lui-ci détaché de l'ovaire, vient traverser l'organe qui 

 « les renferme. Le développement du foetus , observé 

 « avec soin, nous montre que l'animalcule n'est autre 

 « chose que le rudiment du système nerveux , et que la 

 « lame membraneuse sur laquelle il s'implante fournit, 

 « par les diverses modifications qu'elle éprouve , tous 

 « les autres organes du fœtus. Ainsi se trouve expliquée 

 « l'influence particulière au mâle et à la femelle dans la 

 (c procréation de l'être auquel ils donnent naissance , 

 » ainsi se trouvent expliquées toutes ces ressemblances 

 » héréditaires qui ont tant occupé les philosophes du 

 )> siècle dernier. Tout physiologiste qui aura soigneuse- 

 >» ment étudié l'ouvrage si riche eu apperçus heureux de 

 » Geoffroy Saint-Hilaire, sur les monstruosités ; ceux des 

 )) anatomistes allemands, de Rolando, et les belles obser- 

 » vations de Serres , sur l'organogénésie , sera obligé de 

 » convenir que l'iiypothèse de l'emboitement est insou- 

 » tenable aujourd'hui , et trouvera peut-être que celle 

 » que nous proposons satisfait aux conditions connues du 

 )) problème. » 



L'opinion de M. Prévost, tend^ comme on voit, à re- 

 présenter le phénomène de la génération , comme un 

 simple accident d'une propriété plus générale des corps 

 organisés. Elle réduit l'animalcule a n'être que le prin- 

 cipe d'action du développement du fœtus , qui, parvenu à 

 un certain point , se suffit à lui-même. On ne p eut se dissi- 

 muler qu'ily a dans cette manière d'envisager la question , 

 moins de précision que dans celle qui nrost propre, mais 



