( 453 ) 



pn revanche on y trouve une vue plus profonde et un 

 caractère de généralité qui mérite l'attention des physio- 

 logistes. Je ne tiens guère plus que M. Prévost, à mon 

 hypothèse, et j'y tiens même si peu, que je n'hésite point 

 à faire observer que sous le point de vue le plus impor- 

 tant la sienne est préférable. Car, le phénomène de la 

 génération est, selon moi , un phénomène fini et isolé , 

 tandis que, d'après lui , c'est un phénomène qui viendra 

 se rattacher à beaucoup d'autres d'une haute importance, 

 qui servira à les éclaircir et qui en sera lui-même éclairci. 

 Or, il ne peut être doiiteux , pour l'intelligence géné- 

 rale des phénomènes de l'organogénésîe , qu'il ne con^ 

 vienne mieux de les lier entre eux au lieu de les isoler 

 comme des faits indépcndans. Il ne peut l'être non plus , 

 que si l'opinion de M. Prévost, vient à être confirmée 

 par de nouvelles l'echerches, la physiologie aura éprouvé, 

 par cela même, une révolution très-avantageuse. 



Si quelques personnes étaient surprises de la dissidence 

 qui s'établit entre nous , elles pourraient peut-être trou- 

 ver dans les sciences les plus avancées , des exemples 

 propres à justifier celui de nous qui est dans l'erreur, 

 ou même à nous justifier tous les deux si nous nous 

 sommes trompés l'un et l'autre. Ces exemples seraient 

 même faciles à multiplier, mais nous n'en citerows qu'un 

 seul. La plupart des phénomènes produits par l'électri- 

 cité ordinaire sont aujourd'hui bien connus , leur expli- 

 cation est aisée , on peut les prévoir et les varier à vo- 

 lonté , suivant des lois qui se prêtent à toutes les modi- 

 fications introduites dans les données de l'expérience ; et 

 cependant parmi les physiciens , les uns admettent qu'il 

 n'ex-iste qu'un seul fluide électrique , les autres suppo- 



