s4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
caire, chariée & difloute par l’eau, ait pu éprouver en aucune forte 
l’action du feu. La nature a fans doute une reflource que M. Sage n’a 
pas encore failie dans fon laboratoire, pour détruire la partie grafle 
qui s’oppole, felon lui, à la cryftallifation. 
VIII. L’Auteurindique les principes des couleurs de certaines pier- 
res précieufes : il prétend, par exemple, « que la couleur de l'amé- 
» thifte eft due à du cobalt uni à l'acide marin; que le jafpe verd doit fa 
» couleur à du cobalt : expofé à un feu violent, il devient bleuâtre ». 
Comme M. Sage ne donne aucune preuve dans ce qu’il avance, relative- 
ment à ces deux premières pierres précieules , nous le prierons de les 
expofer avec plus d’exactitude que celle qu'il préfente du principe 
colorant du rubis. 
«J'ai fondu ungros de rubis avec deux gros d’alkali fixe, j'ai obtenu 
>» un verre brun & opaque, J'ai enfuite mélé ce verre avec trois par- 
aties de fel ammoniac, j'ai diftillé ce mélange : il a pafñlé d’abord de 
» l'alkali volatil, enfuite du fel ammoniac coloré en jaune: ce qui aynonce 
» une portion de fer dans Le rubis; puifqu’en mettent de la noix de Galle 
>» dans la diffolution du fel ammoniac, il s’eft fait de l’encre ». Après 
cet expolé, il refte à décider laquelle des trois fubftances ou de Pal- 
kali fixe, ou du rubis, ou du fel ammoniac, a fourni l’atôme de fer 
dont l'union avec la noix de Galle a fait l’encre. Si je me décidois pour 
quelques-unes de ces fubftances , ce feroit pour lafkali fixe qui contient 
ordinairement du fer. Nous remarquerons à cette occafion que M. Sage 
a employé dans la plupart de fes expériences, des Agens chymiques, 
qui, bien loin de démontrer la véritable caufe d’un effet, contribuent 
au contraire, à rendre les réfultats très-équivoques par l'influence qu'ils 
peuvent y avoir. 
IX. M. Sage a très-peu contredit dans fon Ouvrage, même lorf- 
qu’il a été d’un avis contraire à celui des plus habiles Chymiftes: nous 
croyons devoir difcuter ici les raifons qui l'ont déterminé à nier les 
réfultats de plufieurs obfervations fur l'Hiftoire naturelle. Elles con- 
couroient à prouver que le bafalte étoit un produit de volcan. Voici 
les faits oppofés à cette doctrine. Des pyrites cuivreufes & de la terre 
martiale jaune fe font trouvées dans le bafalte de S. Sandoux enfAuver- 
gne. Ces deux circonftances démontrent , fuivant ce Chymifte: « que le 
» feu n’a point eu de part à la formation de ces pierres. La pyrite cui- 
» vreufe fe décompofe er éprouvant l'alion du feu, & La terre martiale y 
» devient rouge ». 
Ces deux raifons ne détruifent point le fentiment oppofé. 1°. Pour- 
quoi les pyrites cuivreufes ne fe feroient-elles pas formées dans les 
cavités du bafalte , à mefure qu'il fe refroidifloit , fi les matériaux qui 
entrent dans leur compofition, ont pu s’y raflembler ? Pourquoi fup- 
pole-t-on que ces pyrites ont dû exifter dans le tems même où le bafalte 
