co OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
Enfin, un troifième moineau fut mis dans la bouteille, laiffant à. 
l'air fa denfité naturelle. Le mercure étoit à 27 pouces 6 lignes dans 
le. baromètre; l’oifeau a éprouvé les mêmes maux, aux convulfions près, 
Il a vécu trois heures & demie ; le mercure étoit monté dansle fiphon, 
à l’inftant de la mort, à un pouce une ligne & demie. 
Enfin , dans ces expériences , les quantités d’air étoient en raifon de 
128,169, 330; c’eft-à-dire, comme 3, 4, 8 La durée de la vie fut 
de 35, 70, 210; c’eft à dire, comme 1,2, 6. Ce qui prouve que la 
durée de la vie dans l'air de diverfe denfité ne répond pas à la quan- 
tité d'air, lorfque fa denfité augmente; par conféquent, que la même 
quantité d’eir foutient plus long-tems la vie des animaux quand il eft 
condenié, que quand il eft raréfié. 
M. Boyie a fait fur l’air condenfé les mêmes expériences que j'ai 
faites fur l’air raréfié. Ce Phyficien avoit renfermé deux fouris dans 
deux récipiens égaux; l’air avoit dans l’un fa denfité naturelle, & il 
étoit deux fois plus denfe dans l’autre. Il a vu que la fouris renfermée 
dans ce dernier récipient a vécu quinze fois plus long-tems que dans 
l'air naturel, quoique la quantité d’air fût feulement double. 
Il réfulte de ces expériences que la diminution de l’élafticité de l'air 
eft plus grande, toutes chofes égales d’ailleurs, lorfque fa denfité eft 
augmentée, & que la diminution de la quantité fuit le rapport de la 
diminution de fa denfité : enfin, ces expériences prouvent encore que 
l'élafticité du nouvel air qu’on introduit dans le récipient après la mort 
des animaux, eft encore diminuée. 
M, Halles a obfervé fur les bougies ce que nous venons de remar- 
quer fur les animaux; c’eft-à-dire , qu’une bougie placée dans un air 
raréfié de moitié, s’eft éteinte beaucoup plutôt que de moitié; de 
forte que fa durée n’a pas fuivi le rapport de l'air renfermé. 
Or, de ce que la même quantité d'air eft moins pernicieufe aux 
animaux & éteint plus tard les bougies, felon qu’elle eft plus conden- 
fée, on conçoit pourquoi $22 pouces d’air , qui, dans fa denfité natu- 
elle, pourroient tout au plus fufäre à la refpiration d’un homme pen- 
dant 2 min. ; lorfqu'il eft renfermé dans la cloche du plongeur, & 
lorfque cet air eft comprimé par le poids de l’eau, pourquoi, dis-je, 
cet air eft fuffifant à fa refpiration pendant $ minutes & plus; car 
100 pouces fufhlent, fuivant M. Halles, pour une minute. On com- 
prend aufli par-là, pourquoi l’air renfermé dans la même cloche, peut 
fervir plus long-tems à la refpiration, fuivant que la cloche eft enfon- 
cée plus ou moins avant dans l’eau, & comment cet air peut être ref- 
ferré dans un moindre efpace, par le poids de l’eau. M. Défaguilliers 
obferve très-bien que le tems , pour que l’air foit vicié , eft relatif à fon 
volume, quelle que foit fa denfité. 
Il fuit encore de ce que nous avons dit que l'air le plus raréfié n’eft 
