139 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
tées par Les eaux. Si la terre que nous habitons a été réellement cou- 
verte par la mer , ferons-nous étonnés de ne point voir de produétions 
terreftres mêlées avec les corps marins? ne ferions-nous pas même fur- 
pris de ce mêlange s’il exiftoit ? Pendant plufieurs fiècles , la même 
partie de terre a pu être couverte par les eaux. Il eft probable, que 
pendant ce tems-là les mêmes agitations, les mêmes tremblemens de 
terre, les mêmes bouleverfemens ont eu lieu comme aujourd’hui: dès- 
lors, la mer engloutifloit ou entrainoit des terres de différentes efpèces. 
Ces terres {e font précipitées felon les loix dela pefanteur fpécifique; voilà 
l'origine des couches que l’on remarque à la furface de notre globe. Ces 
agitations ont été fort fouvent répétées , voilà celle de l’altérnative de ces 
mêmes couches ; rien de plus fimple & de plus naturel, Nous verrons par 
la fuite comment des corps terreftres ont pu être enfevelis à une fi grande 
profondeur. En un mot, on comprend dans notre fyflême la raïfon de 
Pirrégularité de la furface du globe. En effet, l'expérience nous apprend 
que la violente agitation des eaux de la mer & des fleuves rapides, eft 
la caufe première de l’inégalité de leurs lits. Souvent on voit naître des 
bancs de fable dans des endroits où on n’en avoit jamais apperçu. 
Ajoutons à cela que ceux qui ontétéà même d’obferver le fonds de la 
mer, nous affurent unanimement qu’on y rencontre les mêmes inéga- 
lités qu’à la furface de la terre. Que l’on examine attentivement nos mon- 
tagnes; que l’on confidère les changemens qu’elles éprouvent, leur 
variété, tout femble nous apprendre que c’eft l'ouvrage des flots. Il eft 
ämpofñble que ces mafles énormes de pierres que l’on voit s'élever fur 
la terre, n’aient pas été autrefois dans les eaux foutenués par le limon qui 
les entouroit; il répugne de dire que ces pierres fe font élevées comme 
les arbres, &c. 
Tous les phénomènes de Ja nature concourent à nous prouver que 
notre continent a été autrefois le lit de la mer; mais comment la mer 
at-elle pu abandonner & le laïffer à fec ? c’eft ce qu'il s’agit d'expliquer 
maintenant (a). Nous ne penfons pas. que ce fonds de terre ait pu s’éle- 
ver au - deflus des eaux ; cependant, nous ne taxons point d'abfurdité 
ceux qui fuivroient cette opinion. Elle a des preuves pour elle, & ne 
manque pas aujourd’hui de défenfeurs ; c’elt pourquoi , il eft nécef- 
faire que je donne quelques avertiflemens préliminaires, avant de pro- 
pofer mon fentiment. M. Moro, Phyficien aflez connu en Allemagne , a 
prétendu dernièrement que notre continent , autrefois lit pierreux de la 
mer, s’étoit élevé au deflus des eaux parla violence des feux qui l’avoient 
ébranlé; de -là, les montagnes, qui, fortant de la mer, ont vomi du feu 
& de la terre en allez grande quantité pour achever leur formation propre, 
(a) Voyez la belle Differtation de M. Ferner, au commencement du premier & du 
cond Cahier de Juillet & d’Août 1773, fur Ja diminution de l’eau de la mer. 
RE T 
