1 
fo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
Pacide phofphorique dans la proportion d’une partie fur deux d’eau; 
puifque la feule différence de poids ne fuffit pas pour déterminer ce 
rapport, fi l’on admet les caufes du mécompte que nous venons d’indi- 
quer. 
III. Une des plus hardies affertions de M. Sage, eft celle qui con- 
cerne la nature du quartz. C’eff, felon lui , #7 compofé d'acide vitriolique 
G de terre abforbante , qui a éprouvé une altération particulière qui la rap- 
proche de Palkali fixe, 
La première preuve donnée par M. Sage de ces principes conflitu- 
tifs . eft la cryftallifation du quartz, qui prend une forme femblable à 
celle du tartre vitriolé. Nous avons fait voir, en rendant compte le 
mois dernier, de lOuvrage de M. de Lifle, fur les cryftaux, combien 
une méthode tendante à conclure des principes communs, d’après des 
formes femblables, étoit fujette à erreur ; & par conféquent, nous 
prions M. Sage de nous permettre de ne pas regarder comme vala- 
bles , les preuves tirées de la reffemblance des formes. 
Au défaut de celle ci, il en donne une autre répétée avec complai- 
fance dans trois ou quatre endroits de cet Ouvrage. Cette preuve eft 
la décompofition du quartz par la chaux dans le mortier. « L’acide phofpho- 
» rique qui fe trouve dans la chaux s’unit à /a bafe du quartz & produit 
> du bafalte: Pacide vitriolique du quartz s’unit à la terre abforbante de la 
» chaux , & forme du gypfe. La combinaifon qui réfulte de ce mélange, 
» cryflallife promptement , & produit des fels infolubles ». 
Il faut avouer que M. Sage eft magnifique dans fes Œthiologies. Il 
fait à grands frais du mortier. Tous les êtres qui jouent un rôle dans fes 
affertions , concourent à cette grande opération; c'eft dommage que 
l'exiflence de ces fubftances élémentaires foit au&i peu avérée que 
leur façon d'agir. Prétons-nous cependant & pour un inftant à l'illufion, 
L’acide phofphorique n’exifte pas dans Ja chaux, il ne peut fe combi- 
ner avec l’akali qui n’eft pas contenu dans le quartz, cela eft clair; 
mais fuppofons que l'acide phofphorique foit renfermé dans la chaux, 
M. Sage ne fe fouvient plus que fon acide phofphorique eft combiné 
dans la chaux avec le phlogiftique, & fous la forme de foufie. Si dans 
cet état de combinaifon, cet acide peut s'unir à l'alkali fixe, qu'il aura 
dégagé du quartz , il formera un nouveau foie de foufre & décompofera 
le foie de foufre à bafe terreufe, contenu dans la chaux. Aïnfi, en par- 
tant des données de l'Auteur, jene vois pas qu’il fe foit formé du bafalte, 
Je veux bien fuppofer que l'acide phofphorique foit devenu libre & 
qu'il fe foit réellement combiné avec l’alkali fixe du quartz; mais com- 
ment peut-on aflurer que cette union forme du bafalte , puifqu’on ne 
connoît par aucune expérience analytique , les principes conftitutifs de 
cette pierre? Je confens encore qu'il réfulte un bafalte de la combi- 
naifon de l'acide phofphorique de la chaux avec l'alkali du quartz; 
tie Mat 
