SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS, 4x 
hommes, par celui qu'il avoit produit fur des animaux, &t M. Maret 
a prouvé par un grand nombre de faits, que raifonner ainfi, c’étoit 
s’expofer à fe tromper ; que d’ailleurs, des expériences même faites par 
l’Auteur, il réfultoit que la farine de l’ergot eft acrimonieule, & que 
M. Schleger croyoit pouvoir par un argument 4 fortiori, s’autorifer du 
peu d'intenfité de l’acrimonie de cette fubftance , pour la faire regarde 
comme indifférente, Son raifonnement étoit vicieux , vu que cette inten- 
fixé n’eft pas déterminée de façon à fixer la proportion dans laquelle la 
farine de l’ergot pourroit être nuifible ; qu'il feroit donc très-impru- 
dent de s’en permettre l’ufage dans la fuppoñition qu’elle entreroit en 
trop petite quantité dans le pain, & d’autant plus que les obfervations 
les plus frappantes dont M. Maret fit une courte énumération, démon- 
trent que l’ergot a fouvent caufé les maladies les plus funeftes. 
Le projet de M. Maret étoit d'envoyer cette critique au Journal ency- 
clopédique pour placer le remède à côté du poifon : mais M. Duboueix , 
Doë&teur en Médecine à Cliffon en Bretagne, guidé par les mêmes 
vues, a rendu inutile l'exécution de ce projet. Il a fait inférer , page 
275$ du premier volume du Journal encyclopédique pour le mois de 
Septembre , un Mémoire dans lequel il combat M. Schleger par les 
mêmes raifonnemens qu'a employés M. Maret. Cette conformité, dans 
les détails de ces deux Ouvrages, a déterminé à donner ici une notice 
un peu étendue de celui de notre Académicien. Elle eft une nouvelle 
preuve d’une vérité déja reconnue, que deux hommes placés dans les 
mêmes circonftances, peuvent & doivent penfer & agir de même. 
C’eft le 19 Juillet que M. Maret a lu fon Mémoire critique, & ce 
Mémoire n’a été communiqué à perfonne, Ainfi, la diftance des lieux , 
le tems où l'Ouvrage de M. Duboueix a paru, & la date de la leêture 
faite à l’Académie par M. Maret, éloignent tout foupçon de plagiat. 
Notre Académicien, en terminant fon Mémoire, faifoit des vœux 
pour que l’autorité prévint les maux que l’ergot pouvoit occafionner, 
èt par des défenfes rigoureufes , empêchât les Meüniers de moudredes 
grains ergotés. Cette précaution prife en 1710, fur l'avis de l’Acadé- 
mie Royale des Sciences de Paris, eut les plus heureux effets dans l'Or- 
léanois. La Société Littéraire, dont on écrit l’hiftoire , non moins zékée 
pour le bien public que lilluftre Compagnie qui cultive les Sciences 
avec tant de fuccès dansla Capitale, a cru devoir faire remettre un 
extrait du Mémoire de M. Maret, entre les mains de M. le Procureur- 
Général du Parlement. La fagefle de ce Magiftrat lui a fait craindre de 
donner l'alarme par un réquifitoire que l’univerfalité du mal pouvoit 
feul rendre néceffaire. 
M. Amelot, à qui rien n'échappe de ce qui peut intéreffer les Habi- 
tans de cette Province, avoit aufli vu avec inquiétude les feigles infec= 
tés de lergot ; mais redoutant, ainfi que M. Perard , l'effet des prohis 
AVRIL 1772, Tome IL. 
