178 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
de celle de M. Franklin qui ne réfide que dans les corps déférens où 
fimplement des autres , d’où elle n’a pas de peine à {e dégager. 
70. Il paroît par-là que la ténacité de la vertu éle&rique n’eft pas 
propre feulement à la foie, mais qu’elle lui eft commune avec tous 
les corps retenans ; il eft encore évident que les éleétricités oppofées 
produifant des fecoufles, ne pañlent jamais au-d:1à du milieu de 
l'épaifleur du verre, encore moins fe cômmunique-t-elle d’un verre 
à l’autre : il réfulte enfin que cette ténacité de la vertu éle&trique 
ne dépend que de la difficulté avec laquelle le fluide éle@rique fe meut 
à travers les pores des corps retenans. 
71. Il eft aifé de concevoir pourquoi un verre, dont on frotte la 
face fupérieure, tandis que l’armure de la face oppofée communique 
conftamment avec le terrain, ne produit jamais de fecoufle; il en eft 
de même d’une étoffe de foie & de tout autre corps frotié de la même 
manière. Car les vertus éleétriques oppolées, ayant un libre paflage 
par les faces oppofées du verre , doivent fe diffiper dans la même 
proportion qu’elles augmentent, à caufe de la communication fimulranée 
avec les corps déférens , d’un côté par la main qui frotte, & de l’autre 
par l’armure; le verre n’eft donc jamais capable de produire aucune 
fecouffe: mais, au contraire, lorfqu’une partie de ces fluides éleétriques 
a pénétré plus avant dans les pores du verre, elle s’en dégage plus 
difficilement, & ne fauroit fe difliper par la feule communication des 
faces oppofées du verre avec les corps déférens ; elle peut par confé- 
quent augmenter par la continuation du frottement, & fe manifefter 
par les fignes ci-deflus indiqués. 
72. Voilà pourquoi un ruban de foie , enveloppé d’une lame défé- 
rente, acquiert par fon frottement léleûricité Symmériane : de même 
que la tourmaline qui eft éle&trifée par la chaleur du milieu déférent 
dans leauel elle eft plongée. 
73. Il réfulte de-là 1°. que quand l’une des deux vertus éle&riques, 
vitreufe & réfineufe,fe porte à l’une des faces des verres ou desautres corps 
retenans, l’autre fe manifefte en épale quantité fur l’autre face, fi rien ne 
s’oppofe à fon paflage; 2°. que ces éle&tricités tendent à fe rapprocher 
mutuellement , c’eft pourquoi des lames d’un corps retenant qui en font 
imbues,demeurent unies; 3°. qu’elles ne font aucun effort pour fe répandre 
fur les corps ambians, voilà pourquoi elles ne produifent aucune atmof- 
phère; 4°. qu’elles pénètrent lentement & avec peine, une lame d’un 
corps retenant qu’on place entre-deux. 5°. Si on leur facilite les moyens 
de fe mêler , en réuniflant les extrèmités des corps déférens qui couvrent 
les faces oppofées , les éle&ricités qui s’y trouvent libres, choïfiflent 
cette voie pour fe réunir, & fe détruifent mutuellement en s’uniflant. 
6°. La partie de ces vertus qui a pénétré plus avant dans les pores des 
corps retenans , a plus de peine à s’en dégager, & n’y parvient que 
