172 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
tion, ce que la glace ne fauroit faire; par conféquent l’une doit être 
mife au nombre des corps qui communiquent le fluide éle&trique , & 
l’autre au rang de ceux qui le retiennent : or, fi les corps de cette der- 
nière clafle contiennent une plus grande quantité de fluide éle&trique 
que ceux de la première, la glace , qui en fe liquéfiant, pafle de l'une 
dans l’autre , devroit communiquer au vafe métallique l’excès de fon 
fluide, & en conferver feulement la quantité néceflaire au genre de 
corps parmi lefquels elle fe range en fe fondant. On n’obferve cepen- 
dant rien de femblable ; il eft donc très: probable que la glace & l’eau, 
c’eft à dire, les corps de Pun & l’autre claffe contiennent une égale 
quantité de fluide éle@rique. 
4$. Si j'approchois le ruban éle&rifé des bords tranchans on des 
angles de la lame de plomb ifolée au lieu de fa furface polie, il étoit 
d’abord attiré & enfuite repouffé, L'approche du doigt produifoit alors 
une étincelle, & le ruban étoit de nouveau attiré; fi je retirois mon 
doigt, ilétoit encore repouffé : ainfi de fuite alternativement, jufqu’après 
Pextinétion totale de la vertu éle&rique. 
. 40. La vertu éleétrique communiquée au plomb dans cette expé- 
rience , eft donc du même genre que celle du ruban qui lexcite ; 8z 
pendant le rems de la communication, elle eft attractive, & ce tems 
fini, elle devient répulfive. Si on abforbe la vertu du plomb par l’ap- 
proche du doigt, le ruban lui communique ce qui lui en refte, & l’at- 
traétion reparoît pendant que dure cette communication, mais aufli-tôt 
que cette vertu eft accumulée alternativement, jufqu’à ce que toute la 
vertu du ruban foit épuifée. 
47. En comparant cette expérience avec la précédente, on trouvera 
que dans la première le ruban a communiqué au plomb une életricité 
contraire & égale en force à la fienne, 8 dans la feconde le ruban a 
excité une vertu en tout égale à la fienne, Dans le premier cas, le plomb 
& le ruban fe font conftamment attirés mutuellement, 8e dans le fecond , 
tantôt ils fe font attirés & tantôt repouflés. Toute cette différence vient 
de ce que dans Pune, le ruban avoit été approché de la furface polie du 
plomb, & dans lautre je lavois approché des angles: c’eft-à- dire, 
que le ruban étant approché de la furface du plomb, le fluide éle&ri- 
que a de la peine à le traverfer & à fe répandre dans le plomb à caule 
de la vertu reflerrante du ruban ; & il excite dans le plomb une vertu 
contraire , mais égale en force à la fienne , afin d’être en équilibre, Au 
contraire, le ruban étant approché des angles du plomb, fa vertu eft 
plus aifément attirée par leur force; la même chofe arrive que fi le 
ruban étoit plus déférent. Le plomb acquiert une éleëtricité du même 
genre , & fes loix font conformes à celle des corps déférens. 
43. Au moyen de cette diftinétion il eft aifé de répondre à cette quef= 
tion de M. Nollet , pourquoi les feuilles de métal font-elles alternative 
