184 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
auxquelles elles font attachées, parce qu’alors leur tendance à fe réu- 
nir cefle. 
96. On conçoit par-là pourquoi tous les corps retenans, éprouvés 
jufqu'à préfent, font indifféremment propres à produire une fecoufle 
éleétrique. Ainfi , la porcelaine, le talc, le cryftal de roche, les réfi- 
nes , la cire d'Efpagne , la foie & l’air lui-même, produifent cet effet ; 
c'eft-à-dire, qu'il fuffit que ces corps foient propres à empêcher la réu- 
pion des deux éleétricités oppofées , rendantes à fe confondre, pour qu'ils 
puiffent fe charger , fans avoir égard à leur denfité, à leur élafticité, à 
leur mollefle, à leur fluidité, n1 à aucune autre qualité particulière. 
97- Suivant cette théorie , on pourra facilement donner la raifon de 
cette expérience ingénieufe de M. Symmer, dans laquelle deux verres 
appliqués l’un contre l’autre, & armésfeulement en dehors, fe chargeoient 
comme sl n’y en avoit eu qu'un, & s’attachoient l’un à l’autre. Si 
au contraire chaque verre étoit renfermé dans une armure particu- 
lière, la furface fupérieure de chaque verre acquéroit une éle@ricité 
vitrée , & l’inférieure une éle@ricité réfineufe , égales en force à 
lordinaire, En conféquence , il n’y avoit point d’adhéfion entre 
eux : car, quand il n’y a point d’armure entre les deux verres, 
il n’y a aucun corps, excepté les armures externes, dans lefquelsl’élec- 
tricité foit mobile ; c’eft pourquoi l'éle@ricité ne peut produire une 
action contraire & égale en force que dans l’'armure oppofée; ces ver- 
tus contraires & égales en force, rélideront donc fur les furfaces oppo- 
fées des verres unis; mais lorfque les verres font armés féparément , 
Péleétricité de ces armures eft mobile : de-là l’éle&ricité vitrée, com- 
muniquée par le globe à l’armure fupérieure, chaffera tellement l’élec- 
tricité naturelle des armures intermédiaires, que l’éle&ricité réfineufe 
de ces armures fe ramaflera en égale quantité fur la plus voifine , & 
leur éle&ricité vitrée s’emparera de l’autre; car le terrain peut commu- 
niquer à l’armure inférieure , placée fous les verres, une égale quantité 
d'éleétricité réfineufe. Quand on décharge ces verres en faifant com- 
muniquer enfemble les deux armures externes, l’éle@ricité vitrée & 
réfineufe des armures intermédiaires , fe diftribue également dans cha- 
cune d’elles, & l'équilibre {e rétablit. Si le fluide éle@rique dont les 
verres font chargés paflait réellement d’une des furfaces du verre à l’au- 
tre, & y réfidoit , pour quelle raifon l'éle@ricité vitrée de la furface 
interne & fupérieure d’un verre qui n’eft pas armé, ne feroit-elle pas 
chaflée de fa place, & remplacée par l’éle@ricité réfineufe de la fur- 
face oppolée, pnifque ces deux furfaces fe répondent dans tous leurs 
points, ou pour mieux dire, fe touchent , & le fluide éleétrique n'au- 
roit pas befoin de véhicule pour pañler de l’une à l’autre ? Or, dans la 
théorie de M. Franklin, les armures n’ont pas d'autre emploi. 
98. L'autre preuve qu'apporte le même Phyficien neft pas plus 
démonftrative ; 
