SUR L'HIST. NATURELLÉ ET LES ARTS. 18 
démonftrative ; car fi une portion de l’armure fe fépare du verre dans 
le point d’où part l’étincelle, cela peut également être l'effet, ou de la 
répercuffion du fluide éleétrique , ou de fon pallage direét à travers 
Parmure; puifqu'on voit quelquefois les globes éclater pendant l’ex- 
plofion, quoique le feu éle&rique qui en fert ne doive jamais traverfer 
leur épaifleur. 
CHAPITRE VL 
De la nature des Eleétricités contraires, 
99. M ONSIEUR Franklin a expliqué par une hypothèle très-fimple 8& 
très-ingénieufe , la contrariété des éle@ricités vitrée & réfineule qu'il 
avoit démontrée par les expériences citées ci- deffus, & par nombre 
d’autres: Cet Auteur prétend que l’une dépend de l'excès du fluide élec- 
trique dans les corps, & l’autre du défaut de la quantité naturelle de ce 
même fluide; d’où il arrive qu’en fe mêlant en égale quantité, ils fe 
détruifent réciproquement. On apperçoit aifément l'excellence de cette 
hypothèfe , pour peu qu’on connoiffe la fimplicité de la nature, même 
dans les phénomènes les plus compliqués. Je ne diffimulerai pas qu’on 
peur expliquer cette contrariété d’une manière aufh fatisfaifante , par 
une autre hypothèle, fi les expériences l’exigent. 
109. M. Symmer a démontré cette contrariété par denouvelles expé- 
siences, & a imaginé une autre hypothèfe pour remplacer celle de 
M. Franklin. Voici l'opinion de cet Auteur. Les deux éleétricités oppo- 
fées dépendent de deux forces oppofées & pofiiives, dont la con- 
trariété & le combat produit tous les phénomènes éle@riques; ces deux 
forces oppofées font l'effet de deux fluides de caraétères oppolés. 
101. Quoique ce Phyficien ait gardé un filence modefte {ur la nature 
de ces deux fluides, cependant il fuit de fon hypothèfe que ce font 
deux fluides élaftiques s'attirant mutuellement, car ils ne font tran- 
quilles que lorfqu’ils font parvenus à fe mêler en égale quantité. Je ne 
prétends cependant pas interprêter par-là le fentiment de cet Auteur, 
puifqu'il s'eft tû lui-même là - déffus ; mon intention eft feulement de 
montrer que cette hypothèfe explique tous les phénomènes d’une ma: 
nière très-fatisfaifante. 
102. En {uivant cette opinion , il eft tont aufli aifé d'expliquer les 
expériences de MM. Warlon & Franklin, touchant la circulation du 
fluide éleétrique. On conçoit auf facilement pourquoi. l’éleétriciré 
vitrée affluente, & l’éleétricité réfineufe effluente, font de la même 
efpèce , & vice verfé, foit à la pointe des corps aigus, FER fommet 
Juin 1772, Tome IL, a 
