SUR'L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 187 
dans des points homologues, & ces dimenfions font plus étendues fi 
Péle@ricité eft plus forte. De plus, M. Franklin répond que les franges 
dont les direétions font oppolées, font l'effet de l’expanfion du fluide 
éleétrique autour du centre du courant, & non pas de la dire&ion du cou- 
rant lui-même. De même, on pourroit dire que les impreflions con- 
traires apperçues fur la feuille de métal dépendent, l’une de limpétuo- 
fité de la matière affluente , & l’autre du reflux de cette même matière, 
caufée par la réfiftance du papier de l’autre côté qu'il lui faut traverfer, 
M. Beccaria n’explique pas autrement pourquoi dans l’hypothèfe de 
M. Franklin , un verre qu'on décharge, n’éprouve aucune commotion. 
105: La fimplicité de lhypothèfe de M. Franklin la rend préférable 
comme je l’aidit ci-deflus , parce que, fuivant cet axiome de l'Ecole, 
on ne doit pas multiplier les êtres fans néceffiré. Je fouhaïterois cependant 
qu'elle expliquât d’une manière fatisfaifante, pourquoi les deux éleétri- 
cités oppofées, qui ne peuvent fe mêler , s’attirent mutuellement , comme 
fi cette attra@tion étoit leur feule vertu, Mais en voilà aflez fur cette 
matière qui partage les Savans depuis fi long-tems; mon intention étoit 
de faire voir que l’hypothèfe qui admet une contrariété d'éle&ricités à 
fe réunir, & fe détruifant mutuellement par cette réunion, eft con- 
forme aux phénomènes connus jufqu’à préfent, 
L'Anatomie n’eft pas d’une grande néceflité à la 
pratique de la Médecine; 
THESE foutenue dans les Ecoles publiques de la Faculté de Médecine de 
Cambridge, par M. THOMAS OKESs , D, M. 
L A fingularité de cette thèfe nous a engagés à la traduire & à 1a publier 
dans ce Recueil. Elle plaira aux efprits caufliques ; mais un léger retour 
fur eux-mêmes étouffera bientôt la maligne joie à laquelle ils fe feront 
livrés. Le tableau des infirmités humaines eft effrayant ; & on voit avec 
un fentiment de peine, que, depuis Hypocrate , l'Art de guérir ait fait 
peu de progrès. 
Auroit-on jamais penfé qu’un Candidat, que celui qui par état devoit 
être l’apologifte & le défenfeur de l’Anatomie , eût ofé attaquer cette 
Divinité dans fon San@tuaire, environnée de lappareil impofant qui 
marche à fa fuite: qu’au milieu de fes fe&tateurs, & qu’afpirant à être 
afis avec eux, il eût entrepris de révéler le fecret de l'Ecole. Cet aûte 
de vigueur tient ou à la force de la perfuañon ou à la fingularité. 
Si l’Anatomie eft peu néceffaire ; fi comme dit l’Auteur , elle n’in- 
JUIN 1772, Tome II. Aa i 
