CR a 
SUR L'HIST.NATURELLE ET LES ARTS, 223$ 
C’eft donc aux Botaniftes de théorie à déterminer exaétement le nont 
d’une plante, à le concilier avec celui qui lui a été afligné par les 
autres-Auteurs, à la décrire d’une manière fi claire, que le Botanifte 
de pratique ne puifle fe méprendre ; & alors, c’eft à ce dernier à en 
défigner les vertus & à les conftater par l'expérience. 
On objeétera peut-être que les Herboriftes & les bonnes-femmes ne 
connoiflent ni les fyftêmes ni lés méthodes, &c, & que cependant ils 
ne fe trompent pas fur les plantes qu'ils vendent, On ne nie pas ce 
fait, quoique j'aie eu fouvent la preuve du contraire, & qu’on vende 
aflez communément pour la CAMOMILLE ROMAINE , Anthemis nobilis ; 
Lin. L'@iL DE BŒUF, anvhemis tinétoria, Lin. dont les vertus font 
très-foibles , quoique plufieurs la difent vulnéraire & apéritive. Ces 
bonnes-femmes fe font feulement attachées à connoïître une centaine 
de plantes dont l'habitude leur a rendu les caraëtères familiers ; mais 
il n'en eft pas ainfi quand on envifage la Botanique en général. 
Il feroit à fouhaiter que les Médecins, les Chirurgiens & même les 
Curés , s’appliquaflent davantage à cette étude, parce que les remèdes 
qu'on peut tirer des plantes font à tous égards préférables aux prépa- 
rations chymiques. Faifons aéluellement l'application de ces détails à 
cet Ouvrage nommé Diétionnaire des Herborifations. 
On demande, 1°.ce Diétionnaire a-t-il été fait pour être de quelque 
fecours dans les herborifations des environs de Paris, ou pour celles 
de tout l'intérieur du Royaume? Il auroit fallu dans lun & l’autre cas 
donner le nom du lieu , de la montagne, du marais, de la plaine, &c, 
où on trouve la plante indiquée, & ne pas dire feulement , telle plante 
croît dans les bois, le long des chemins, &c, défignations trop vagues, 
qui ne fpécifient rien. L’Auteur auroit dû prendre pour modèle ’'Hiftoire 
des Plantes qui croifient aux environs de Paris , par M. DE TOURNE- 
FORT, ou le Botanicum Parifienfe de VAILLANT, ou le Flora Parifienfis 
de DaLiBaART, & les Hortus & les Flora de nos Provinces lui auroient 
fervi à indiquer le lieu natal des plantes qui y croiffent ; mais il paroît 
que notre Rédaéteur a étudié la Botanique dans fon cabinet & non 
dans le grand livre de la nature, fans même fe donner la peine de 
confulter les bons Auteurs. L’indication fixe des lieux prépare l'étu- 
diant à la connoiffance de l'individu qu'il y cherche , & lui forme 
une efpèce d'itinéraire. 2°, Si cet-étudiant rencontre une plante qu'il ne 
connoiffe pas , à quoi lui fervira ce Diétionnaire , puifqu’il ne donne 
pas des points de ralliement, de caraëtères généraux & clafiques ? IL 
faut donc favoir le nom de la plante, pour qu'il foit de quelque utilité; 
& fi on: le fait, il devient donc inutile. Le titre de Manuel ne lui con- 
vient pas mieux. Un Ouvrage manuel eft un livre élémentaire, & dans 
celui-ci on n’en trouve pas le plus léger veftige. Qu’eft-ce donc enfin 
que ce Diétionnaire ? C’eft un catalogue mal fait,contenant des defcrip= 
JUIN 1772, Tome 11. 
