302 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
dans la Sorgue , qui nourrit auffi des hombres & des truites. 
Cette rivière a été partagée en plufeurs bras qui paflent en diffé= 
rentes parties de la Province pour le fervice de plufieurs Moulins. 
Son eau eft bonne à boire ; mais elle eft nuifible aux plantes , à 
caufe de fa trop grande aétivité. 
RAPPORT far à l'Académie Royale des Sciences , au fuiet d’une 
qgueflion relative à ? Arpentuge | par MM. TILLET € l’Abbe BossuT, 
Membres de cette Compagnie, £ 
N ous avons [u un Mémoire imprimé qui a pour titre , Abus de 
l’Arpentage par cultellation | fur lequel M. le Cardinal de la Roche- 
Aymon prie l’Académie de dire fon avis. 
Il y a, comme on lait , deux manières d’arpenter un terrain : 
lune par développement , c’eft-à-dire , en prenant toutes les mefures 
fuivant la direétion naturelle de la fuperficie du terrain ; l’autre ap- 
pellée méthode par cultellarion , laquelle confifte à réduire & à rap- 
porter les angles & les furfaces au plan de l’horifon. L’Auteur du Mé- 
more dont il s’agit, fe déclare pour la première méthode , & combat 
fortement la feconde. A-t-il raifon ou tort ? Voilà la queftion que l’A- 
cadémie doit décider. 
En 1748 , M. Coulon, grand Maître des Eaux & Forêts au dé- 
partement de Metz , confulta la Compagnie fur un objet pareil. Il 
lui envoya deux arpentages d’un même terrain, qui différoient fenfi- 
blement dans les réfultats ; 1l attribuoit cetre différence à celle des 
méthodes employées par les deux Arpenteurs , & il demandoit quelle 
méthode devoit être fuivie dans la pratique. M. Duhamel & M. Camus, 
nommés alors Commiflaires , après avoir réfolu le problème particulier 
propofé par M. Coulon , examinèrent en général dans leur rapport 
les avantages & les inconvéniens des deux methodes ; & ils conclu- 
rent que celle de cultellation devoit être préférée , parce qu’elle eft 
la plus courte , la plus exacte , & parce que d’ailleurs elle offre feule 
Pavantage de pouvoir repréfenter la figure du terrain fur un plan. Ils 
obfervèrent que sl y a quelqu'exception à faire , ce ne pourroit être 
que pour les prés fitués dans les montagnes , dont le profil pourroit fe 
rapprocher davantage d’être proportionnel à la fuperficie , fi le terrain 
étoit aufli bon que celui des plaines 3 mais que dans la plupart des 
pentes qui ont réellement lieu dans la nature, la différence de la fu- 
perficie inclinée à celle de fa projettion horifontale , ne peut jamais 
être aflez grande pour qu’on ait à craindre de faire un tort fenfble 
aux propriétaires , en rendant la règle générale. Ils ajoutèrent par 
