3o OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
On voit par ce détail, que ce Chymifte eft parvenu, non-feule- 
ment à décompofer ces pierres, mais encore à les recompofer en re- 
combinant enfemble les principes qu'il en avoit tirés par lanalyfe 5 
ce qui fair la preuve la plus complette que l’on puifle avoir en 
Chymie. A 
VII. Après avoir verfé fufifante quantité d'acide nitreux pour dif- 
foudre toute la terre qu’il avoit obtenue de la décompolition des fpaths, 
M. Maroraff reconnut qu'il reftoit fur le filtre une petite portion de 
terre qui n’étoit pas difloute, & qui, après avoir été bien lavée & bien 
defféchée, reffembloit parfaitement à l’argille. Elle formoit une mafle 
duétile avec Peau, elle fe durcifloit & fe cuifoit au feu; enfin, mêlée 
avec des flex pilés , elle compofoit une efpèce de porcelaine qui fai- 
foit feu avec le briquet. ÿ 
Enfin, le réfidu de la pierre de Bologne contenoit auffi une petite 
portion d’argille ; mais celui du gypfe ne donna que de la terre calcaire 
entièrement foluble dans l'acide nitreux. Ainfi, quatre onces de fpath 
fufible de Saxe & femblable quantité de pierre de Bologne, qui don- 
gèrent chacun deux onces & demie & trois gros de terre calcaire, 
dans laquelle quantité il fe trouva cinq drachmes d’argille, & quatre 
onces de gyple , ne laifièrent fur le filtre qu'une once & une drachme 
&t demie de terre purement calcaire. 
L'on voit que la terre calcaire entre dans les fpaths fufibles pefans, 
en plus grande proportion que dans les gypfes, & qu’outre cela, ïl 
ny a point dans le gypfe de terre argilleufe. : 
M. Margraff eft porté à croire que cette portion de terre argil- 
leufe , qui fe trouve dans le fpath fufible de Saxe, & dans la pierre 
de Bologne , nuit à leur folubilité dans l’eau ; car ces fubftances fe 
diflolveñt en moins grande quantité, & moins facilement que le gypfe 
qui ne renferme point d’argille. 
Telle eït la marche que M. Margraff a fuivie pour démontrer 
quelles font les parties effentielles qui entrent dans la compoñition des 
trois fortes de pierres qu'il s’étoit propofé d’analyfer. Nous les indi- 
quions dans le tems aux Chymiftes, en comparant fa manière de pro- 
céder & fes réfultats, avec les affertions de M. Sage. (Voyez le pre- 
mier Volume de ces Obfervations, intitulé Introd. à la page 479, & 
celui-ci à la page 43). Nous croyons a@tuellement avoir mis par ces 
deux Sommaires, nos Leéteurs en état d’être étonnés , comme nous, de 
la contradiétion qui fubfifle entre M. Margraff ; c'efl-à-dire, La vérité, 
& le Livre de notre Académicien. Lorfqw’on prend date pour annoncer 
au Public des découvertes démenties par des démonftrations auffi fuivies 
& aufli complettes, doit-on compter fur la gloire qui fuit le mérite folideà 
AL, A 
