… 
SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 405 
Morceaux qui fe répandirent çà & là, au point qu’on ne retrouva 
qu’un petit fragment triangulaire qui fe réduifit fous la lame du couteau 
en une poudre fi fine , qu'on ne put l’appercevoir fans le fecours du 
microfcope, En un mot, tous les diamans qui ont été mis en expé- 
rience ont toujours commencé par fe gerfer & s'éclater, & ont fini 
par difparoïître entièrement: mais les effets dont on vient de parler 
ont toujours été en proportion de la grofleur des dismans, & en raïfon 
des furfaces ; ils diminuoient de volume par les petits éclats qui s’en 
détachoient. Ces expériences , faites par ordre de l'Empereur, ne font 
point équivoques. On voit clairement que ce Prince n’a jamais con- 
fidéré le diamant comme une fubftance volatile ; qu'il a cru que fa 
deftruétion n’eft dûe qu'aux petits éclats qui fe détachent continuelle- 
ment de la furface des diamans; & il ajoute qu’on n’a jamais pu remar- 
quer dans ces diamans entiers aucun commencement de fufñon. 
- Cette dernière obfervation de l'Empereur François I rendoit affez 
inutiles toutes les opérations qu’on a tentées jufqu’à préfent pour prou- 
ver que le diamant réfifle au feu le plus violent, puifque le feu aile 
employé eft incomparablement plus fort que celui dont nous n 
fommes fervis dans toutes nos opérations. 
Ce dernier expofé fuffit pour faire connoître toute la force des con- 
féquences que MM. d’Aubenton & Tillet ont tirées des expériences 
de M. Darcet. 
Il eft démontré d’une manière inconteftable que le diamant n’eft pas 
volatil, qu'il réfifle au feu le plus violent fans s’altérer, tant qu'il eft 
à l'abri du contaët de l’air, & que lorfqu'il éprouve d’une manière 
fenfible , il fe détruit en pouflière & en petits éclats, ainfi qu'il eft 
prouvé authentiquement par les expériences de l'Empereur, 
Nous ne pouvons donc nous difpenfer de prendre un parti d’après 
nos propres expériences. Quoique l’opinion qu’on eft obligé d’adop- 
ter aujourd’hui foit oppofée à celle de MM. Darcet, Rouelle & Roux, 
il ne me paroît pas poffible de fe décider pour une autre, parce que 
toute opinion doit être toujours foumife à l’expérience. 
Quant au petit déchet que le diamant a fubi dans la cornue de grès. 
ou les creufets vitrifiés, cette perte vient à l’appui des conféquences 
que jai tirées de nos expériences. Je n’attribue cette perte qu’à la 
petite quantité d’air qui étoit contenue dans ces différens vaifleaux , 
& dont il n’étoit pas poflible de les priver; & fi, par l’intermède du 
charbon, le diamant ne fouffre aucune altération, quoique expofé au 
feu le plus violent, je ne crois point du tout que ce foit à raifon du 
contaét du phlogiftique du charbon , comme femble le penfer M. Mi- 
touard, puifque le diamant ne perd pas un atôme de fon poids dans 
l'expérience que j'ai faite par le borax, mais uniquement parce qu'il 
n’a point de communication avec l'air libre; & c’eft par la même raifon 
SEPTEMBRE 1772, Tome 11. 
