SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 5os 
de prifines, fous des angles différens , en leur faifane donner tout le poli 
dont ils étoient fufcepables, J'ai regardé à travers ces prifmes la lumière 
d'une bougie, ou Le plomb d'un vitrage ; & je me fuis apperçu que ces objets 
paroiffoient doubles , quoique leurs images ne fuffent feparées que par un 
intervalle affez petir. 
2. Le Chevalier Newton, dans la trente-cinquième queftion de fon 
optique, fait auffi mention de ce phénomène. Le cryflal de roche , dit- 
il, à auffi une réfraëlion double. Il eff vrai que la différence de ces deux 
réfraétions eff moins fenfible dans celui-ci que dans le cryflal d'Iflande. 
3. Je voyois que la réfra@tion que M. Hugens appelle irrégulière, 
a dans le cryftal d’Iflande, un rapport confiant avec fa ftru@ure inté- 
rieure ; car l'effet de cette réfraétion, eft de plier les rayons dans le 
fens des angles faillans: or, ces angles font les mêmes dans le morceau 
entier de cryftal & dans chacune de fes parties, dont la forme eft exaéte- 
ment femblable à celle du cryftal entier. ! 
4. Sur l'infpeétion de la figure du cryftal de roche, je conjeéturois 
quelle devoit être fa ftruéture intérieure. En effet, je regardois ce 
corps comme une efpèce de cryftallifation naturelle , différente des 
cryftallifations artificielles par la propriété de réfifter à l'humidité ; 
mais qui d’ailleurs, devoit leur reflembler entièrement par la ftruéture 
interne. Or, en examinant plufieurs cryflallifations artificielles, j'avois 
obfervé qu’elles nétoient que le réfultat d’un amas de petites lames 
parallèles aux faces de la cryftallifation, ce qui me faifoit foupçonner 
que la conformation du cryftal de roche, pouvoit bien n’être que la 
mème chofe ; en forte que je confidérois, par exemple, un prifme-hexa- 
gone ( qui fe termine ordinairement par une pyramide hexagone ) 
comme un amas de petites lames rangées autour de l'axe, dans un 
ordre hexagonal, difpofées régulièrement autour de cet axe, placées les 
unes fur les autres, & croïffant fucceflivement en largeur dans la pro- 
portion néceffaire pour compofer la forme géométrique de ce folide. 
s- J'étois encore confirmé dans ma conje&ture par un phénomène 
que m'ont conflamment préfenté tous les cryftaux dans lefquels j'ai 
cherché à l’obferver. Voici en quoi il confifte. On voit quelquefois 
dans certains endroits de l’intérieur de quelques cryftaux , les couleurs 
de l'iris , telles qu’on les apperçoit à travers des lames fort minces , 
féparées par un milieu très-fubtil, & dont la force réfringérente eft 
différente. En obfervant très-attentivement ces couleurs dans quelques 
endroits d’un cryftal de roche, je voyois qu’elles paroïfloient dans un 
plan parallèle à quelqu’une des faces du cryftal; d’où je concluois que 
les petites lames qui tranfmettoient ces couleurs, étoient auffi paral- 
lèles à cette même face, Après cette obfervation, je crus que je ne 
devois pas être arrêté par le filence de Newton, qui, en parlant de la 
double réfraétion du cryftal de roche, ne dit point fi elle eft fujette 
OcTosre 1772, Tome IL. 
