506 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
ou non à quelque variation; & je foupçonnai d’inexa@itude l’affertio® 
d’'Hughens, lorfqu’il affirme qu’il avoit toujours trouvé une double 
réfraélion dans les prifmes de cryftal de roche, quelles que fuffent leurs 
feétions. Je pris donc le parti d'examiner la chofe d’après mes vues par- 
ticulières, 
6. D'abord je me procuraï du cryftal d’une figure très-régulière , 87 
jeus la plus grande attention à ne choifir que des morceaux qui ne 
fuffent point combinés dans l’intérieur, avec d’autres cryftaux du même 
genre, ce qui {e rencontre affez fouvent; mais parfaitement homogènes, 
& de la plus grande netteté dans tout leur entier. 
7- Je fis couper un de ces morceaux dans la longueur de l'axe, de 
maniere que la feétion partageât, en deux parties égales, deux dés faces 
oppolées. 
8. Jen fis couper un autre également dans la longueur de l'axe, 
mais en faifant pafler la fetion par le fommet des deux angles 
oppolés. 
9. Un troifième me fournit des prifmes triangulaires, dont une des 
faces étoit une des faces mêmes du morceau; chacune des deux autres 
réfultoir d’une fe@tion terminée à l’axe d’un côté, de l’autre à un des 
angles adjacens . & conduite dans la longueur du cryftal. 
10. Un quatrième fut partagé en prifmes triangulaires équilatères , 
dans Jefquels deux des faces étoient également inelinées à l'axe , & la 
troifième étoit parallèle à un plan qui auroit paflé dans la longueur de 
cet axe. : 
11.: fai fait tailler d’autres morceaux en prifmes , de beaucoup d’au- 
tres manières: dont ileft inutile de faire ici le détail. Je ne patleraï que 
d'un feul autréi, parce que c’eft celui qui , avec ceux dont j'ai fait men- 
tion: à l’artiele. 10, m'a rendu plus fenfible le rapport qu'a, dans le 
cryftal de toche.; la double réfra@tion avec fa ftruêture intérieure. La 
coupe de cette dernière efpèce de prifme étoit telle, qu'une de fes 
faces étoit donnée par une feétion perpendiculaire à l’axe ; & les deux 
autres par deux fe&ions, qui, partant de deux faces oppofées du 
cryftal, alloient fe rencontrer dans ‘une ligne: perpendiculaire à 
Vaxe, 
12. Les obfervations que je fis avec ces différens morceaux, me 
fourrirent enfin cette loi très-fimple, dont Newton ne parle pas, & 
dont Hughens aflure précifément le contraire; favoir ; 1°: Que a réfrac- 
tion dans le cryffal de roche n'eft pas toujours double dans les diffèrens 
Prifines qu'on peur en retirer, fuivant les: différéntes manières de le couper. 
2°. Que le rayon de lumière qui traverfe le cryffal de roche dans ur 
plan perpendiculaire à l'axe, fouffre deux \réfraëtions |\fe partage en deux, 
& offre deux images, finon entièrement, du moins très-fenfiblement dif- 
sinétes, 3°, Que cette diflinétion des deux images diminue, à mefure que la 
