M 
466 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
de ce fluide ne lui caufoit aucun changement, de manière que sil y 
avoit quelque différence dans la force répulfive des deux tubes du 
barometre , elle devroit être la même dans les tuyaux ouverts. Je pris 
à cet effet deux tubes, dont l’un avoit deux lignes de diamètre & l’autre 
un peu moins d’une ligne; je les ai unis enfemble par le milieu de leur 
partie inférieure, de façon qu'ils s’élevoient parallèlement. L’épaiffeur 
des parois des tuyaux étoit à-peu-près la même, ils avoient été faits du 
même verre ; leur hauteur étoit la même que la hauteur ordinaire des 
baromètres , & ils étoient l’un & l’autre ouverts par le out. Je les 
remplis de mercure jufqu’au degré de hauteur ordinaire des baromè- 
tres, afin que la différence d’élévation du mercure dans les deux 
tuyaux, me montrât la différence de la force répulfive dans les baro- 
mètres du même diamètre, Cependant, le mercure s’eft mis à-peu-près 
au niveau; & dans le tuyau le plus étroit, il étoit à peine plus bas d'un 
tiers ou d’un quart de ligne. En comparant cette expérience avec celles de 
M. Galeati, dans lefquelles la différence de l'élévation du mercure dans 
les baromètres du même diamètre, étoit de trois lignes , il me paroifloit 
plus vraifemblable d'attribuer cette dépreffion du mercure dans les 
-baromètres en tout ou du moins en grande partie, à quelqu’autre caufe 
différente de la force répulfive des tuyaux. 
Tandis que je faifois ces eflais , M. le Chevalier de Saluces m'indi- 
- qua une autre expérience très-propre à éclaircir & même à réfoudre 
cette queftion Ce Phyfcien me propofa de remplir de mercure les 
deux tuyaux du baromètre joints enfemble, dont je m’étois fervi dans 
l'expérience précédente , & de les renverfer dans un vafe plein de vif- 
argent. Par ce moyen, difoit-il, les tuyaux. des baromètres étant d’un 
diamètre inégal, & le vuide de la partie fupérieure devenant commun à 
tous les deux , le mercure renfermé dans l’un & dans l’autre tuyau doit 
être également comprimé par l'air refté dans ce vuide , s’il y en a; 
par conféquent, ce différent degré d’élévation du mercure ne défignera 
certainement alors que la force répulfive. 
Nous avons donc rempli de nouveau ces deux tuyaux; nous les 
avons mis enfuite fur des charbons ardens pour faire bouillir le mercure , 
& pour que les bulles d’air qui s’en détacheroïient puflent s'échapper 
le long d’un fil de fer introduit dans les tuyaux. Cela fait, nous avons 
trouvé à-peu-près la même différence dans l'élévation du mercure de l’un 
&c l’autre tube que dans l'expérience précédente, c'eft-à-dire , d’un tiers 
ou d’un quart de ligne. 
Quelques conféquences qu’on tire de ma première expérience , cette 
dernière me paroît ôter toute difficulté & confirmer merveilleufement 
mon opinion, puifque les deux baromètres reffembloient parfaitement 
dans tout le refte à ceux dont les Académiciens de Bologne avoient fait 
ufage ; ils auroient par conféquent dû nous montrer également les effets de 
$ 
