SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 467 
la forcerépulfive. Or , puifque les Académiciens deBologne ont obfervé 
une plus grande différence dans la hauteur du mercure, il faut conclure que 
cette différence dépéndoit de l'air qui étoit refté dans leurs baromè- 
tres, puifque l’efpace vuide commun à nos deux baromètres, ne 
nous a fait voir aucune différence pareille. Nous effayâmes enfuite fi 
la glace approchée de la partie fupérieure augmenteroit l'élévation du 
mercure, fur-tout dans untuyau plus étroit , ou fi la chaleur produiroit un 
effet contraire, & plus encore dans les petits baromètres, coniéquences 
de la théorie de M. Balbi, oppofées à celles de notre théorie. Si la 
raréfation ou la condenfation de l'air refté dans la partie vuide du 
baromètre , étoit la caufe de l'élévation ou de l’abaiffement-du mercure, 
ces effets devroient être les mêmes dans l’un & l’autre tuyau: fi au 
contraire cette élévation dépendoit de l'augmentation ou de la diminu- 
tion de la force répulfive des tuyaux, elle devroit varier fuivant leur 
différeñte capacité; mais les peines que nous primes, furent inutiles, 
puifque l'élévation du mercure ne fubit aucun changement ni par l'ap- 
plication des linges chauds , ni par celle de la glace. Ayant enfuite intro- 
duit volontairement quelques bulles d’air dans ces tuyaux, nous vimes 
le mercure s'élever par l’application de la glace, & baïffer par celle des 
linges chauds; mais cette élévation & cet abaïffement étoient alors 
égaux dans les deux tuyaux. Ii eft donc clair que la chaleur nile froid 
ne caufent aucun changement dans l'élévation du mercure des baro- 
mètres, quand leur partie fupérieure eft exaétement vuide d'air, & que 
ces variations produites par le froid ou le chaud, dépendent unique- 
ment de l’air contenu dans cette partie (1); ces variations font les 
mêmes dans l’un & dans l’autre tuyau, fi le vuide eft commun à tous 
les deux, & l'air également condenfé, comme il eft arrivé dans notre 
expérience : elles feront au contraire différentes, fi l’air refté dans les 
baromètres, n’eft ni en pareille quantité, ni d’égale denfté dans chacun 
d'eux, comme cela eft arrivé dans les expériences des Académiciens 
de Bologne, ce qui eft prouvé par ce que je viens de dire. 
Nous avons de nouveau rempliles mêmestuyaux de mercure très-pur ; 
nous enavons chaffé l’air parle même méchanifme , & nous avons obfer- 
vé la même différence dans fon élévation : nous avons enfuite réfroïdi la 
partie fupérieure avec de la glace mêlée avec l’efprit de nitre, & nous 
l'avons échauffée avec des lames de fer rougies au feu; mais cette 
(x) Cette conclufion ne nous paroît pas rigoureufement jufte , ou au moins généra- 
lement vraie. Si la chaleur & le froid n’opèrent aucun changement dans cette circon(- 
tance, c’eft-à-dire, lorfqu’ils n’affeétent que la partie fupérieure & vuide du tuyau, ils 
en produifent un manifefte, lorfqu’ils viennent à affeéter la colonne de mercure. Le froid 
augmente & le chaud diminue ; la pefanteur fpécifique & la hauteur de la colonne va= 
rient en proportion.  d 
OcTosre 1772, Tome IL Nnni) 
