468 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
manipulation plufieurs fois répétée, n'a pas eu plus de fuccès, & le mer- 
cure a été auf immobile que dans l’expérience précédente. 
Nous avons plongé ces deux tuyaux ouverts parles deux bouts dans 
un vafe plein de mercure, pour obferver fes divers degrés d’abaiffe- 
ment dans l’un & dans l’autre, & nous avons remarqué que la diffé- 
rence n’alloit pas au-delà d’un quart ou d’un tiers de ligne. La conf- 
tance de ces réfultats eft une preuve aflez forte de la vérité de mon 
opinion. 
Il refle cependant encore une difficulté qui naît des expériences faites 
par plufieurs Phyficiens dans le vuide de Boyle : après le pompement 
de Pair, la capacité de la partie vuide augmente par l’abaiffement du 
mercure des deux baromètres; la différence d’élévation eft pourtant 
toujours la même, ce qui contredit fur-tout l'expérience de M. de la 
Grange; car fi, fuivant cette expérience, la différence de l’élévation 
augmente quand on diminue la capacité de læ partie vuide, elle doit 
pareillement diminuer fi on augmente cette capacité : cependant, cette 
différence difparoît abfolument fur le fommet des montagnes élevées de 
plus de cent toiles, fuivant la remarque de Plantadius qui contredit les 
expériences des Académiciens- de Bologne, & confirme les nôtres & 
notre théorie. En vain, ces Académiciens prétendent-ils que cette diffé- 
rence a été fupprimée par la violence du froid de ces montagnes, puif- 
que le froid ne diminue cette différence qu’en diminuant le reflort de 
l'air laié dans les tuyaux , comme je l’ai démontré ; on peut donc attri- 
buer cet'effet en grande partie à l’abaiffement du mercure, & à la raré- 
faion de l'air, puifqu’elle ne diminue pas moins fon reflort que le 
froid. 
Nous avons recommencé ces mêmes expériences pour trouver , s’il 
étoit poffible; la vraie caufe de cette diverfité, & nous y avons effec- 
tivement trouvé beaucoup de variété. Quand nous employions des baro- 
mètres , dont on n’avoit pas eu foin de chaffer l'air en les expofant fur 
des charbons ardens, le baromètre le plus élevé s’abaifloit pendant le 
pompement au niveau de l’autre; le mouvement du pifton venant à 
cefler, la première différence fe rétablifloit , fuivant l’obfervation des 
ÂAcadémiciens de Bologne: mais dans les baromètres dont le mercure 
avoit été exaétement purgé d’air fur des charbons ardens, labaiflement 
étoit plus grand pendant le pompement, & fubfiftoit même après la cef- 
fation du mouvement du pifton, ce qui eft exaétement conforme à l’ex- 
périence de Plantadius. Nous pensâmes donc que dans le premier cas, 
après la ceffarion du mouvement du pifton, il s’introduit an aïr nou- 
veau dans la capacité du baromètre le plus étroit , laiflée à découvert 
par l’abaiflement du mercure; ou bien que cet air s’eft dégagé du mer- 
cure même, & a rétabli la même différence, ce qui ne pouvoit avoir 
lieu dans les baromètres Purgés d'air. 
