s 
SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. s07 
route du rayon converge plus vers l'axe du cryflal. 4°, Que la double réfrac- 
tion & La diflinétion des deux images, ceffent entièrement d’avoir lieu , lorf- 
que la route du rayon devient parallèle, ou a-peu-près parallèle à l'axe. 
Alors, l'œil n'apperçoit plus qu'une feule réfraélion, une feule image. 
13. Ainfi, par exemple, dans le prifme décrit n°. 11, en regardant 
par un des angles adjacens à la face parallèle à un plan perpendiculaire 
à l'axe, l’image de la flamme d’une bougie paroit double; mais en 
regardant par le troifième angle, elle eft unique. 
14. Au contraire, dans le prifme décrit n°. 10, fi l’on regarde la 
flamme de la bougie par les angles adjacens à la face parallèle à un 
plan mené dans la longueur de l'axe, fon image eft unique; mais elle 
-paroît double, en regardant à travers le troifième angle compris entre 
les: faces également inclinées à l’axe. 
15, Voilà donc, fi je ne me trompe, quelque rapport découvert 
entre la réfraétion de la lumière dans le cryftal de roche, & fa con- 
formation intérieure. Si la route du rayon eft à très-peu-près paral- 
lèle à l'axe , elle fe dirige à très-peu-près dans le fens de la longueur 
des petites lames qui compofent le prifme. Au contraire, fi les rayons 
font dirigés dans ‘un. plan prefque perpendiculaire à l'axe , ils traverfent 
les plans des pétites lames fous la même obliquité. L’uniré & la dupli- 
cité de la réfra@tion, ont donc un rapport manifefle avec la route que 
tient le rayon, foit que cette route foit parallèle aux plans des petites 
lames, ou qu’elle forme avec eux un angle fort’ aigu, SL RICATT 
16. Je ne dois pas oublier d’avertir ii qüe, pour empêcher que la 
lumière ne fouffre deux réfra@tions dans le eryflal de roche , ne fuffit 
pas que le rayon ait une direétion quelconque dans le ‘fens des: plans 
des petites lamés , il eft nécéffaire , de plus, qüe la diretion foit’dans 
le fens de la longueur du cryftal. En effet, fi l’on fe fert de l’efpèce 
de prifmes décrite au n°. 9, & que l’on regarde à travers Pangle, 
dont le fommet coincide avec l’axe du cryftal, la diréétion des rayons 
pourra devenir à très-peu-près parallèle aux petites lämée ( ainfi que 
dans l'expérience du prifme n°. 11, lorfqu’on regarde par les deux 
angles adjacens à la première face); & cependant, par cet-angle même, 
l'image paroîtra encore double. Je conje@ure de-là, qu'indépendam- 
ment de fon rapport avec la direétion des lames de cryftal, la réfrac- 
tion en a un autre, & peut-être plus immédiat avec la direéliôn des 
fibres qui compofent les lames elles-mêmes. Car il eft vrailemblable 
que , dans cette cryflallifation faite par la nature, ces lames ont une 
poñition & une forme régulières, de même que celles descryftallifations 
aruficielles: mais quelle eft éetté forme, quelle eft cette pofition; c’eft 
ce que je ne-puis aflurer, à moins que la direétion , le gifement des 
fibres, ne foient indiqués par des fillons reétilignes , très-petits & très- 
fréquens, que lon renéontre dans prefque tous les cryftaux fur les 
Ocrosre 1772, Tome II. S fi) 
