554 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 
Littéraires de la mer Baltique & Septentrionale , du mois de Mars de 
l’année 1707 , p. 69 & fuivantes , on trouve qu'un épi avalé fut 
tiré d’un abcès aux environs des côtes. Dans les Mêlanges de Phyfique 
médicale & de Mathématiques que j'ai publiés autrefois , on voit 
( p. 459 & fuivantes ), qu’on a retiré un épi fleuri d’un abcès formé 
au côté d’un enfant de dix-huit femaines. M. Vandermonde , dans fon 
Journal de Médecine , &c. tome 11, du mois de Décembre de l'année 
1759 , rapporte qu'un jeune homme qui fouffroit depuis très-long- 
tems des douleurs de reins très-violentes , accompagnées d’une difficulté 
d’uriner , rendit avec des urines purulentes un épi d'orge qu'il penfoit 
avoir avalé dans le tems de la moiflon , en buvant de l’eau trouble. 
M. Haller , dans fes Elémens de Phyfologie , tom. 1 , p. 15 , rapporte 
plufieurs exemples de femblables épis avalés & retirés enfuite de 
quelques abcès. Dans tous ces exemples , à l'exception du fecond , 
qui , nétant pas appuyé du témoignage de gens dignes de foi, ne 
mérite pas beaucoup de croyance , l’épi avoit été auparavant avalé. 
Il n’en eft pas de même du cas préfent. Cet épi n’auroit fans doute 
pas été avalé fans caufer quelque douleur ; & le malade , après l’ex- 
traétion de ce corps étranger , n’auroit pas manqué de s’en reflouvenir, 
à moins qu'on ne fuppole qu'il l'ait avalé dans un âge fi tendre, qu'il 
ne püt abfolument point s’en reflouvenir ; ce qui ne paroit guère 
probable. En effet , comment fe perfuader que cet épi eùt refté dans 
le corps jufqu'à ce tems , fans caufer aucune incommodité à cet 
homme ; & qui pluseft, fans fe ramollir ? On ne fauroit non plus 
attribuer la produétion de cet épi à quelque grain avalé , ou introduit 
dans le corps de quelqu’autre manière ; car les femences introduites 
dans le corps humain s’y ramolliflent , à caufe des fluides dans lefquels 
elles nagent , & ne peuvent y prendre aucun accroiflement : d’ail- 
leurs, cét épi ne contenoit point de grains ; pourquoi n’en auroit-il 
pas eu , s’il avoit été formé de cette manière ? Il n’eft pas poffible 
non plus qu’il ait été produit par les feules forces du corps de l’homme 
en queftion ; qui eft-ce qui ignore que la formarion de chaque corps 
eft foumife à des loix éternelles , qui lui font prefcrites par la nature ? 
Tout ce qu’on peut dire à ce fujet , fe réduit donc à fuppofer que 
cet épi aura pénétré dans le corps par quelque folution de continuité , 
& en aura été expulfé par un abcès , ainfi que tous les corps étrangers. 
Il eft très-vraifemblable qu’un épi attaché au drap du lit, ait pu fe 
glifler dans le premier abcès de cet homme , à travers du bandage 
qui fe fera trouvé un peu relâché ; qu'il aura pénétré plus avant avec 
le tems , aidé mème par la compreffon des bandes , & fe fera frayé 
un chemin à travers le tiflu cellulaire des mufcles , jufquw’à l’endroit 
où s’eft formé le fecond abcès; qu’il y aura produit une inflammation 
qui fe fera terminée par une feconde fuppuration, On a vu que le 
