( 8 2 ) 

 les mêmes effets, seulement à des intervalles beaucoup 

 plus courts et dans Tordre indiqué ; mais l'irritabilité 

 n'était pas abolie avant qu'il n'y eût des traces visibles 

 de destruction de la texture organique. 



De petits morceaux de camphre même paralysèrent la 

 motilité , mais seulement après un espace de temps plus 

 long (de huit à douze heures) , et aussi avec des signes de 

 destruction. 



Te ne puis m'empècher de signaler ici un fait que je 

 n'ai observé, à la vérité , que trois fois, et que je ne rat- 

 tacherai pas, pour cette raison, à la suite de mes obser- 

 vations avant de l'avoir répété. De petits morceaux de 

 camphre furent placés, le ic) mai à huit heures du ma- 

 tin , sur trois fleurs, mais non dans leur intérieur. A 

 midi , les étamincs n'étaient plus irritables; le camphre 

 fut éloigné, et à quatre heures du soir l'irritabilité était 

 revenue. J'ai fait les expériences suivantes sur l'action 

 des vapeurs de mercure métallique. Un rameau, garni 

 de feuilles et de fleurs, placé dans un verre d'eau , fut 

 renfermé le 21 mai, à six heures du matin, avec deux 

 onces de mercure métallique, dans un vase de verre de la 

 contenance d'une pinle. Le soir, les feuilles et les fleurs 

 offraient déjà des taches brunes; du 19. au matin jusqu'au 

 23 à midi, la plupart des feuilles étaient tombées. Le 

 tour dès e ta mines vint ensuite ; mais elles conservaient 

 encore, au moment de leur chute, toute leur irrita- 

 bilité. 



4. Influence du défaut de lumière. 



Un rameau dont les fleurs venaient de commencer à 

 s'épanouir fut placé dans un vase de verre que l'on en- 



