( ^6 ) 

 la France, je n'hésiterais pas à penser que ces deux 

 termes extrêmes de la série des terrains tertiaires ont été 

 déposés à la même époque. Un pareil ordre de choses n'a 

 point encore été observé; mais la théorie peut le faire 

 pressentir : et il est infiniment probable que , puisque les 

 mammifères terrestres et certains mollusques se ren- 

 contrent à Paris et dans un grand nombre de localités 

 du S.-O. de la France, dans le premier terrain marin 

 et dans le terrain d'eau douce intermédiaire, tandis qu'il 

 faut remonter aux terrains marins supérieurs et aux terrains 

 de transport anciens pour rencontrer ces mêmes espèces 

 dans le midi de la France - , il est infiniment probable, 

 dis-je, que ces terrains ont été déposés à la même épo- 

 que. S'il était besoin de preuves pour un fait, que l'ex- 

 posé simple d'une théorie force à admettre , je dirais que 

 les calcaires d'eau douce supérieurs que l'on croyait 

 bien postérieurs au calcaire grossier, existaient cepen- 

 dant quelque part avant lui , sinon dans le même bassin, 

 du moins dans quelque localité voisine, puisque M. de 

 Christol a observé des galets de calcaire d'eau douce su- 

 périeur empâtés dans le calcaire grossier. Ce seul fait 

 prouve assez combien est grande l'inconstance des phé- 

 nomènes géologiques des terrains tertiaires. 



Je n'ajoute pas plus d'imporlance à cette opinion 

 qu'elle n'en mérite; mais j'ai cru qu'à une époque riche 

 en découvertes positives , on pouvait* - , avec quelque 

 chance de succès, hasarder une théorie, et se diriger 

 vers un but, qui jusqu'ici nous a échappé. 



Fidèle à la classificalion que j'ai indiquée, je parlerai 

 d'abord des terrains d'eau douce et des terrains marins 

 déposés dans le hassin de ; l'aricierine mer; je décrirai 



