( 20 ) 



que plusieurs termes delà série géognoslique, étant peu 

 développés , viennent à se rencontrer et à se confondre : 

 il n'est pas inutile de faire remarquer que c'est dans de 

 pareils accidens , que l'on observe le plus fréquemment 

 un mélange de coquilles pélagiques et fluviatilesj c'est 

 en effet ce que fait pressentir la théorie. Cependant , 

 comme tous ces terrains ont été déposés dans le même 

 liquide, et que des alluvions d'eau douce sont venues pres- 

 que partout recouvrir les formations marines , il n'est 

 pas étonnant qu'on leur trouve de l'analogie. 



L'identité ou la non identité de compositiou des bassins 

 tertiaires provient donc , d'après moi , si elle est parfaite 

 (ce qui est rare ou ce qui n'existe pas), de ce que les 

 bassins étaient contigus et soumis aux mêmes causes 5 si 

 leur composition est analogue , cela dépend de ce que les 

 bassins étaient voisins et également soumis à ces mêmes 

 causes (alluvions) 5 si , au contraire, elle est dissemblable, 

 cela provient dece qu'ils sont éloignés et que les alluvions 

 ont augmenté la série des terrains dans l'un , tandis qu'elles 

 ont été nulles ou presque nulles dans l'autre. Enfin , l'ob- 

 servation comparée deleur grandeur et de leur plus ou moins 

 grande élévation, jointe à quelques autres causes de pure 

 localité , suffira pour donner la théorie de la bizarrerie 

 des terrains qui nous occupent. Au reste, tous ces faits ne 

 seraientqu'un développemenlde ccltcloi : Plus les forma- 

 tions sont anciennes , plus elles paraissent avoir été 

 déposées par des conditions semblables , et plus elle s 

 offrent de V analogie partout où on les a observées; et 

 vice versa , plus elles sont nouvelles , plus elles varient 

 d'un lieu à un autre. 



Les volcans qui agissaient pendant que le deuxième 



