( <7 ) 



comme étant douées de conlractilité. Au contraire j 

 nous avons reconnu que les observations de M. Grant 

 étaient parfaitement exactes. Néanmoins Marsigli etEllis 

 ont peut-être réellement vu les mouvemens qu'ils attri- 

 buent aux oscules des éponges , mais seulement dans 

 un genre voisin , celui des Théties et non daus les 

 Éponges elles-mêmes. En effet, dans ces corps singuliers 

 dont le noyau est siliceux , et dont la structure se rap- 

 proche de celle des productions semi-spongiformes, 

 semi-siliceuses dont nous venons de parler , il existe 

 aussi à la surface des ouvertures servant à l'entrée et à la 

 sortie de l'eau. Lorsque la Thélie est placée dans un vase 

 rempli d'eau de mer qui se renouvelle continuellement, 

 et qu'on la laisse pendant long-temps parfaitement tran- 

 quille, on voit distinctement toutes ces ouvertures qui 

 sont béantes , et on aperçoit les courans qui les tra- 

 versent. Mais si l'on irrite l'animal ou qu'on le retire de 

 l'eau pendant un instant, les courans se ralentissent ou 

 s'arrêtent, et les oscules, eu se contractant d'une ma- 

 nière lente et presque insensible finissent par se fermer 

 presque complètement. 



Dans notre voyage nous n avons pas négligé l'étude des 

 Acalèphes libres ; dans une de nos planches on voit les 

 détails de l'organisation du Béroé, animal voisin des Mé- 

 duses , mais dont la cavité vasculo-digeslive est pourvue 

 de deux ouvertures , disposition dont nous ne connais- 

 sons aucun exemple dans cet ordre de zoophvtes. 



Les Acalèphes fixes nous ont offert plusieurs espèces 



nouvelles ou mal connues. Il en a été de même pour les 



genres Planaire, Siponcle, Holothurie , etc. Enfin l'étude 



des Mollusques, des Annelides, et surtout des Crustacés 



XV. 2 



