( '7> ) 

 des causes finales , par la nécessité de réparer justement 

 ce qui a été perdu , ce ne serait rien expliquer : voici , 

 ce me semble , ce qu'on peut dire de plus rationnel sur 

 ce sujet. 



Ce que j'ai dit il n'y a qu'un instant donne assez 

 à entendre , que le tronçon tout entier travaille ou con- 

 court à la reproduction , et que cette fonction n'est 

 point uniquement dévolue à la portion la plus voisine 

 de la mutilation. On peut donc dire, en ce sens, que 

 la spécialité est constante dans l'exercice de cette fonc- 

 tion , que les parties postérieures ne reproduisent jamais 

 qu'une tête, et les antérieures qu'une queue 5 qu'une moi- 

 tié droite ne reproduit jamais qu'une moitié gauche et 

 réciproquemen t . 



Quant aux raisons qui déterminent cette spécialité 

 et qui font que la reproduction tend constamment à ré- 

 tablir la normalité , la perfection de l'organisme , il faut 

 les chercher dans cet enchaînement , cette coordination 

 mutuelle de tous les organes , dans cette harmonie des 

 moindres parties entre elles et avec le tout qui con- 

 stitue l'individualité. Le même mécanisme qui , dans 

 l'embryon , a façonné les organes les uns pour les 

 autres et les uns après les autres , agit encore dans cette 

 circonstance : il existe chez les animaux doués de cette 

 faculté reproductive, une épi genèse permanente, et 

 tout ce qui a été dit en faveur de l'épigénèse dans l'é- 

 tude de la génération pourrait être apporté ici avec le 

 même avantage. Cette convenance des organes qui fait 

 de l'animal un être fini , qui trace pour ainsi dire les li- 

 mites de sa forme et de sa taille , qui arrête, à un point 

 déterminé, les effets de l'épigénèse primitive, restreint 



