( '88 ) 



une innovation importante, il les divisa en deux genres, 

 qu'il nomma f^espertilio et Pteropus. Brisson n'avait élé 

 conduit à celte innovation que par les principes qu'il 

 avait adoptés pour l'établissement de son système de 

 classification. Cependant, malgré le vice de son point 

 de départ, il parvint à un résultat heureux , et le genre 

 Pteropus , malgré le vague de ses caractères, se trouva , 

 pour ainsi dire par hasard, un genre assez naturel. L'au- 

 teur du règne animal fut moins bien servi par ses prin- 

 cipes de classification , lorsqu'il lut conduit par eux à 

 placer les makis entre les Pteropus et les Vespertilio , ce 

 qui était rompre de la manière la plus grave les rapports 

 naturels. Plus tard, une semblable faute fut commise, 

 lorsque dans la douzième édition du Sjstema natuvœ , 

 quelques Chauves-souris, sous le nom de JYoctilio, furent 

 éloignées de toutes les autres et transportées dans l'ordre 

 des Glire!> : cependant celte faute elle-même (si toutefois 

 on peut employer ce mot) pouvait être pour les natura- 

 listes la source d'une instruction utile, et les introduire 

 dans un champ fécond en découvertes, en les portant à 

 penserque lesChauves-souris ne se répètent pas les unes 

 les autres par leur organisation, et que sous des formes 

 semblables se trouvent cachées de grandes et nombreu- 

 ses diversités de structure organique. Les appareils du 

 mouvement , modifiés d'une manière si remarquable qu'ils 

 semblent dominer tous les autres appareils , et qu'ils 

 s'emparent, au premier abord, de toute l'attention du 

 naturaliste , se reproduisent presque identiquement les 

 mêmes chez toutes les Chauves-souris; et il semble qu'on 

 ne puisse admettre , sans une sorte d' effort sur soi-même, 

 «pie des espèces si voisines par leurs caractères extérieurs, 



