( 200 ) 



Nous avons constaté par nos propres observations ces 

 différences ostéologiques dans quatre espèces, Pteropus 

 marginatus , P. stramineus , P. Leschenaultii et P . am- 

 plexicaudatus j et une figure de l'ouvrage déjà cité de 

 M. Temminck nous apprend qu'elles se retrouvent éga- 

 lement chez le Pteropus Geojfroyi. Toutefois nous ne 

 pensons pas, quelque importantes qu'elles puissent pa- 

 raître au premier abord , et quelle que soit leur con- 

 stance, qu'elles doivent motiver l'établissement d'un 

 genre nouveau. En effet , elles ne sont pas également 

 manifestes chez toutes les Roussettes à queue , et pa- 

 raissent être en rapport avec la taille des animaux qui 

 les présentent. Très - prononcées chez les très-petites 

 espèces , elles le sont beaucoup moins chez celles dont la 

 taille est plus considérable, telles que la Roussette 

 paillée, et on peut même dire que , si l'on voulait sépa- 

 rer les Roussettes en deux sous-genres , cette dernière 

 se trouverait placée sur la limite , et intermédiaire entre 

 l'un et l'autre. 



On ne connaît dans l'état présent de la science, parmi 

 les Roussettes à queue, que cinq espèces, toutes bien dis- 

 tinctes, et, à une exception près, décrites avec exactitude 

 par les auteurs modernes : ce sont les Pteropus margina- 

 tus Geoff. St. -H., P . amplexicaudatus Geoff. St. -H., 

 P. Stramineus Geoff. St. -H., Pt. Geojfroyi Tem. (le 

 même que le Pt. JEgyptiacus Geofl. St.-H.), et Pt. 

 LeschenaultiiDesm. Nous ignorons pourquoi cette der- 

 nière espèce , que distingue son pelage d'un fauve cendré 

 sur le ventre, et d'un brun légèrement grisâtre sur le 

 dos , a été omise par M. Temminck clans sa Monogra- 

 phie des Roussettes, et pourquoi tous les auteurs français 



