( 262 ) 



encore était-il nécessaire d'établir ses rapports ; dès-lors 

 il fallut chercher des animaux qui fussent composés de 

 deux parties , ou tout au moins qui fussent pourvus d'une 

 cavité intérieure. En parcourant la série des animaux 

 invertébrés, se sont présentés les Tuniciers ; il était bien 

 difficile, sans doute, d'assimiler ces animaux avec des 

 coquilles bivalves de la nature de celles des Rudistes; 

 cependant le rapprochement que MM. Cuvier , Savi- 

 gnyj etc., etc., avaient fait des Biphoies, des Ascidies 

 et des autres Tuniciers , de la classe des Mollusques acé- 

 phales , devenait un motif plausible à M. Desmoulins de 

 proposer le sien , et d'établir une classe intermédiaire 

 entre les Tuniciers et les Acéphales proprement dits. 



L'adhérence des coquilles des Rudistes fut le sujet de 

 quelques observations que M. Hoeninghaus soumit ver- 

 balement à M. Desmoulins : admises trop légèrement , 

 et pour ainsi dire d'enthousiasme, elles le portèrent à 

 comparer aussi ces coquilles à celles des Balanes et des 

 autres Cirrhipèdes , ce qui le conduisit à un second rap- 

 prochement qu'aucun raisonnement , aucun fait ne peut 

 justifier. Quand, pour établir une théorie générale, ou 

 n'a que des faits incomplets, qu'on est obligé de suppléer 

 par l'imagination à ce que l'observation ne nous montre 

 pas, qu'on se jette dans le champ si vaste des conjectures , 

 il est si peu borné qu'il n'est pas étonnant qu'on s'y 

 égare, et c'est ce qui est arrivé, selon nous, pour ce 

 qui a rapport à la famille des Rudistes. Nous ne faisons 

 pas cette réflexion dans l'intention de critiquer les tra- 

 vaux qui ont été publiés sur cette famille , car , à 1 ex- 

 ception de ce rapprochement avec les Balanes, qui ne 

 vient poiul de M. Desmoulins , nous nous plaisons à 



