( 263 ) 



dire et à répéter qu'en suivant l'ancienne manière d'ob- 

 server les genres des Rudistes , qu'eu tenant compte des 

 observations déjà faites, il était presque impossible de 

 raisonner autrement qu'il l'a fait , et qu'il n'a pas dé- 

 pendu de lui , pour ainsi dire , d'arriver à d'autres ré- 

 sultats que ceux qu'il a obtenus. Nous ferons remarquer 

 que, dans ce qui précède, nous n'avons eu d'autre but 

 que de mettre les observateurs à même de juger une 

 question des plus intéressantes de la conchyliologie en 

 faisant cesser les conjectures qu'elle a fait naître. 



Nous rejetons complètement et comme inutile , la 

 théorie de M. Desmoulins; nous n'admettons pas plus 

 la classe des Rudistes que l'ordre et la famille du même 

 nom de M. de Blainville et de M. Lamarck , et voici com- 

 ment nous avons été conduit à une opinion qui paraît si 

 peu probable. 



Il n'est pas difficile de s'assurer que presque toutes 

 les coquilles bivalves ou univalves sont composées de 

 deux couches , l'une interne et l'autre externe ou corti- 

 cale, qui , quant à leur épaisseur, sont dans une relation 

 inverse, c'est-à-dire que là où l'une est fort épaisse, 

 l'autre y est très-mince , et vice versa. On peut croire , 

 puisque l'observation le prouve , que ces deux couches 

 sont de nature différente , car l'une , l'interne , dans 

 certaines circonstances de la fossilisation, est toujours 

 dissoute , tandis que l'autre se conservé toujours com- 

 plètement dénudée. Nous avons mis ce fait hors de 

 doute à notre article Podopsis du Dictionnaire classique 

 d'Histoire naturelle , et nous préparons à ce sujet un 

 travail plus complet qui sera publié très-prochainement. 

 11 est à remarquer que presque tous les Rudistes et les 



