( 458) 



houiller qui l'a précédé , et à celle du Reuper et des 

 Marnes irisées qui l'a suivie , pour voir combien elle dif- 

 fère de la végétation de ces deux époques (i). Cette flore 

 se rattache à celle du terrain houiller par la présence 

 des Calamités et de plusieurs Fougères -, mais ces Cala- 

 mites sont mal caractérisées, leur écorce extérieure 

 manque dans tous les échantillons que nous avons vus , 

 et il se pourrait qu'elles n'appartinssent pas au même 

 genre que celles du terrain houiller. Les Fougères con- 

 stituent des espèces très-différentes de celles de la for- 

 mation houillère , et il est même probable , si nous 

 connaissions leur fructification , que les espèces de Ne- 

 vropteris et de Sphenopteris de ce terrain devraient 

 former des genres particuliers. On n'y retrouve plus de 

 Lcpidodendron , de Stigmaria , de Sphenophyllum , 

 d' ' Asterophylliles , ni à? Annularia, et la seule lige de 

 Fougère arborescente qu'on y ait découverte , est très- 

 différentede celles des terrains houillers. On y remarque, 

 au contraire , un genre de Conifères bien caractérisé , et 

 auquel on ne pourrait ratlacber qu'avec doute quelques 

 plantes du terrain houiller. Enfin, les Monocotylédones 

 y sont plus nombreuses , mieux caractérisées , et sem- 

 blent indiquer des formes plus variées , puisqu'elles 

 forment plus d'un quart des espèces de ce terrain , tandis 

 qu'elles n'entrent que pour un quatorzième dans la flore 

 du terrain houiller. 



(i) Voyez rémunération des plantes de ces deux terrains dans notre 

 Prodrome d'une Histoire des Végétaux fossiles , Paris, 1828. Chez 

 Levrault. —Dans un autre Mémoire, nous ferons connaître avec plus 

 de détail les plantes delà troisième période , qui sont la plupart encore 

 non décr tes. 



