( 3 77 ) 

 seule des caraelèies minéralogiques , exactement com- 

 parables à ceux du dépôt dont nous parlons. Ainsi , 

 quels que soient d'ailleurs les considérations qui se rat- 

 tachent aux déLris organiques que présente ce même 

 dépôt, on voit qu'il ne pourra jamais s'introduire que 

 sous forme d'anomalie , dans l'échelle des formations 

 admise en ce moment. Il ne faut donc pas attacher trop 

 d'importance aux différences de composition minéralogi- 

 que qui existent entre le groupe de couches dont je viens 

 de parler , et les couches inférieures du dépôt jurassique 

 des parties non disloquées de l'Europe, dont il me paraît 

 être le prolongement amplifié. Ces différences de composi- 

 tion sont peut-être une conséquence en quelque sorte né- 

 cessaire , de l'énorme différence d'épaisseur que je viens 

 de signaler } et ces deux genres de différence se réu- 

 nissent à quelques autres considérations indiquées en 

 partie ci-dessus , pour me porter à penser que le système 

 de couches dont je m'occupe dans cette note , se dé- 

 posait au fond d'une mer très-profonde , lorsque les par- 

 ties les plus étudiées du dépôt jurassique se déposaient 

 sur des rivages où elles se couronnaient, par intervalles, 

 de grands ressifs de polypiers. La partie centrale des 

 Alpes semble ofïrir à nos regards Y État pélagien du 

 dépôt dont les collines des environs de Bath et d Oxford 

 nous présentent Y Etat littoral. 



Je reviens au gisement de graphite et de végétaux 

 fossiles, qui fait l'objet de cet article, pour faire obser- 

 ver d'abord que ce graphite se trouvant dans une couche 

 d'argile schisteuse , qui contient des impressions végé- 

 tales semblables à celles qui accompagnent d'autres gisc- 

 mens d'anthracite de ces contrées, qui présente même sur 

 la surface de ces impressions des veinules d anthracite, et 



