( 388 ) 



le plus délicat et le plus important', peut-être, à bien 

 é,tablir. 



On peut le révoquer en doute de deux manières , ou 

 en niant le mouvement lui-même des globules , ou en 

 l'attribuant à des causes extérieures. 



Il me parait impossible de douter du mouvement en 

 lui-même, car il suffit d'examiner avec attention la po- 

 sition respective des divers granules qui se trouvent dans 

 le ebamp du microscope , pour voir qu'ils changent de 

 place quelquefois très-lentement , quelquefois avec assez 

 de rapidité , et toujours d'une manière fort irrégulière. 

 On rend ces changemens de position encore plus sen- 

 sibles en reportant, au moyen de la Caméra lucida, 

 ces granules sur un papier ; on peut ainsi suivre leurs 

 mouvemens avec la pointe du crayon , et les tracer sur 

 le papier ; c'est ce que j'ai fait dans quelques-uns des des- 

 sins qui accompagnent ce Mémoire (voyez PI. i3, fig. 3). 

 On ne peut douter, après avoir répété ces observations un 

 certain nombre de fois , que ces granules ne soient doués 

 de mouvemens en général assez lents et très-irréguliers. 

 Celte irrégularité était déjà une forte présomption 

 pour croire que ces mouvemens n'étaient pas dus à une 

 cause extérieure : une preuve beaucoup plus convain- 

 cante pourrait se déduire de l'absence du mouvement 

 d'autres corpuscules aussi petits mis dans les mêmes 

 circonstances , et même quelquefois mêlés avec eux , 

 tels que des corpuscules résineux , des globules de lait , 

 des débris de membranes , des portions de mucilage , 

 ou même ces corps irréguliers qui sont quelquefois mêlés 

 aux granules spermatiques dans le pollen. Aucun de ces 

 corps , observé dans les mêmes circonstances , ne pré- 



