( 3 9 6) 



M. R. Brown annonce avoir observé la même chose 

 dans plusieurs plantes , et particulièrement dans le 

 Lolium perenne , sur lequel je l'ai également reconnu. 

 Ces cliangemens de forme , s'ils sont bien réels , se- 

 raient des preuves certaines de la nature du mouve- 

 ment de ces corps ; mais , dans une question aussi déli- 

 cate , je n'oserais pas affirmer que des cbangemens dans 

 la manière de se présenter de ces corpuscules , ou dans 

 leur distance focale , ne soient l'origine de ces modi- 

 fications apparentes dans leur forme. La seule chose 

 sur laquelle je ne puis conserver aucun doute, et sur 

 laquelle j'ai le bonheur de voir mon opinion entière- 

 ment confirmée par celle des commissaires de l'Acadé- 

 mie et de M. Brown , c'est l'indépendance complète 

 de ce mouvement de toutes les causes extérieures in- 

 fluant sur le liquide ambiant. Il me paraît bien certain 

 que la cause du mouvement, quelle quelle soit, réside 

 dans une force physique ou organique inhérente aux 

 corpuscules mêmes qui se meuvent. C'était la seule chose 

 que j'avais avancée dans mes premières observations sur 

 ce sujet , puisqu'en disant que ce mouvement était spon- 

 tané, j'avais observé que j'entendais seulement exprimer 

 par ce mot que ce mouvement était inhérent aux gra- 

 nules eux-mêmes. 



On va voir que ies opinions de quelques observateurs 

 habiles que je vais citer , confirment complètement cette 

 manière de voir. 



M. Cassini , dans le Rapport qu'il a fait à l'Académie 

 des Sciences dans sa séance du I e * décembre sur le Mé- 

 moire précédent , au nom d'une commission composée 

 de MM. Desfonlaines , Mirbel, de Blainville et H. Cas- 



