( 3 9 7 ) 



sini , s'exprime ainsi , après avoir résumé les opinions 

 contenues dans ce Mémoire et dans ceux de MM. Ras- 

 pail et R. Brown : 



« Vos commissaires , après s'être livrés à l'observa- 

 « tion des faits avec tout le soin dont ils sont capables , 

 « et en écartant de leur esprit toute préoccupation sys- 1 

 « tématique , ont unanimement reconnu, avec M. Bron- 

 « gniart et M. Brown , que les causes extérieures , 

 « auxquelles M. Raspail attribue le mouvement des 

 « granules , n'y exercent aucune influence. 



« D'une autre part , nous reconnaissons , avec 

 « M. Brown, que divers corps inorganiques, broyés 

 « dans l'eau, offrent sinon toujours au moins quelquefois 

 « corpuscules dont les apparences de grandeur , de 

 « forme et de mouvement, sont à peu près les mêmes , 

 « sous l'œil armé du microscope, que celles des granules 

 « polliniques : telles sont les apparences extérieures. 

 « Mais faut-il nécessairement en conclure que la nature 

 « intime, toutes les propriétés, les fonctions sont ab- 

 « solument les mêmes dans ces corps d'origines si di- 

 te verses ? C'est ce que nous n'aurons pas la témérité de 

 « décider, et ce qui ne pourrait l'être avec assurance 

 « qu'après des recherches bien plus nombreuses et plus 

 « approfondies que celles que nous avons pu faire. » 



On se rappelle que M. Brown, dans le Mémoire pu- 

 blié récemment dans ces Annales, considère également 

 le mouvement de ces granules comme dépendant des mo- 

 lécules elles-mêmes. Il s'exprime en effet ainsi en par- 

 lant des molécules du pollen du Clarkia pulchella (i) : 



(i) Voyez les annales des Sciences naturelles , toin.XIV, (p. 3^4- 



