( 4" ) 



sente du sélénium que j'avais tout lieu d'y soupçonner, 

 j'en remis un très-petit échantillon à M. Piban Dufeil- 

 lay , docteur médecin, qui voulut bien l'analyser. 



Après s'être assuré , par le procédé de M. Henry 

 Rose , que le minerai ne renfermait pas de plomb , 

 M. Pihan en a soumis un morceau à l'action de l'eau 

 régale, aidée d'une douce cbaleur. Une portion seule- 

 ment a été dissoute , et il est resté un résidu formé de 

 soufre et de silice. 



La liqueur d'un jaune citron a laissé déposer une 

 poudre blanche, légèrement floconneuse, qui n'était que 

 du chlorure d'argent. Une dissolution concentrée de 

 sulfite d ammoniaque , versée avec précaulion dans une 

 portion de la liqueur, en a précipité des flocons bru- 

 nâtres de sélénium. 



Enfin , une tige de fer, plongée dans une portion de la 

 même liqueur, en a instantanément précipité quelques 

 petits flocons brunâtres de sélénium. 



Le cuivre et l'argent y ont été démontrés par les réac- 

 tifs ordinaires , tels que l'ammoniaque et le prussiate 

 de potasse j les essais de M. Pihan suffisent pour confir- 

 mer l'opinion que j'avais conçue sur la présence du sé- 

 lénium dans ce minerai (i). 



Indépendamment des minéraux déjà signalés dans ce 

 calcaire , le chlorure d'argent se montre à la surface de 



(i) 11 reste douteux toutefois , si le séléniure observé est un séléniure 

 d'argent ou un séléniure de cuivre , ou même un séléniure double. Une 

 nouvelle analyse complète et quantitative serait utile et même nécessaire 

 pour définir exactement ce minerai , que son gisement rend fort cu- 

 rieux. Nous devons rappeler que M. delRio a déjà observé le sélénium 

 dans une autre partie de l'Amérique , au Mexique. Mais le minerai qu'il 

 a trouvé différait à bien des égards de celui que fait connaître M. Dau- 

 buisson (voyez t. xiv , p. 3?i de ce recueil). (R-) 



