C 417 ) 



pendant la publication complète du premier de ces 

 ouvrages n'a eu lieu qu'en 1825, et celle de la pre- 

 mière partie seulement du second vient de se faire tout 

 récemment. Ces deux ouvrages semblent indiquer que 

 le premier mode de gisement signalé par M. de Laizer, 

 était resté inconnu à ces naturalistes , puisqu'il n'en est 

 fait mention ni dans l'un ni dans l'autre , et ce fait 

 pouvant influer sur le système qu'on adoptera sur la 

 formation d'une partie des masses volcaniques de l'Au- 

 vergne, M. de Laizer a pensé qu'il était important de 

 fixer l'attention des géologues sur ce gisement parti- 

 culier. 



Les ossemens décrits , soit par MM. Bouillet et De- 

 vèze, soit par MM. Croizet et Jobert, ainsi que les 

 coupes ou détails géologiques publiés par eux, ne font 

 mention que des fossiles du Calcaire tertiaire, et de ceux 

 du sable primitif, mélangé de produits volcaniques, qui 

 a été déposé sur le sol et recouvert depuis par le Tuf 

 volcanique. Ces ossemens sont simplement conservés 

 tels qu'ils ont été laissés , soit par les animaux qui ont 

 péri naturellement sur ce lieu , soit par ceux qui y ont 

 été dévorés par les carnassiers auxquels ces endroits ser- 

 vaient peut-être de repaires. 



Ceux , au contraire , au sujet desquels M. de Laizer 

 a entretenu la Sociélé pbilomatique , et dont il a pré- 

 senté de nombreux échantillons encore adbérens au 

 Tuf, sont disséminés dans la masse d'un Tuf remanié ou 

 Pépérino, qui, dans quelques endroits, a plus de Go à 

 80 mètres d'épaisseur. On voit qu'ils ont été roulés, 

 endommagés ou brisés avant d'y être fixés. Aucun de 

 ceux présentés par M. de Laizer n'est entier , si ce 

 xv. 27 



