( 45 2 ) 



Outre les plantes du genre précédent, M. Bronu 

 considère comme appartenant à ce même terrain et à 

 la famille des Conifères , une plante fossile des mines 

 du Frankenberg en Hesse , déjà indiquée par plusieurs 

 naturalistes comme des fruits de Conifères, des épis 

 de blés , etc. Les échantillons peu étendus de ces 

 plantes que nous avions vus , nous avaient paru pré- 

 senter plutôt l'irrégularité dans la forme et le mode 

 d'insertion des feuilles , et l'aspect charnu des plantes 

 marines du genre Caulerpa , que la forme régulière et 

 bien déterminée des rameaux des Conifères 5 la simili- 

 tude de ces rameaux fossiles du Frankenberg avec ceux 

 trouvés à Pialpinson, dans le département de la Dor- 

 dogne , nous avait môme paru telle que nous les avions 

 considérés comme des variétés d'une même espèce, sous 

 le nom de Fucoides Brardii. Quant aux échantillons 

 de cette dernière plante, trouvés «à Pialpinson, et qui ne 

 sont que légèrement charbonés , il nous est impossible 

 d'admettre qu'ils proviennent d'une plante ligneuse , 

 comme une Conifère \ ils ont évidemment fait partie 

 d'une plante charnue , et le peu de régularité de leurs 

 feuilles les fait ressembler beaucoup plus à un Cau- 

 lerpa qu'à quelque plante phanérogame que ce soit. 



Quant à la plante décrite et figurée par M. Bronn , 

 est-elle bien la même que celle dont j'ai vu quelques 

 échantillons? ou plutôt M. Bronn n'a-t-il pas réuni 

 comme appartenant à la même plante des fragmens de 

 plantes différentes ? en effet , les portions de tiges figurées 

 par ce savant présentent des différences considérables 

 dans la forme , la grandeur et la disposition des feuilles. 



Je sais bien que plusieurs espèces de Genévriers offrent 



