( i38 ) 



ainsi dire , à la suite les unes des autres , tomme les 

 grains d'un chapelet (i). 



Je présumai , il y a déjà long-temps , que les superbes 

 et nombreux blocs répandus de toute part entre Breslau 

 et Berlin , offrant, au sein des sables sans fin de ces con- 

 trées , des espèces de siéniles à gros grains, riches en 

 belle hornblende et en grenats souvent très-gros, étaient 

 des roches primitives semblables à celles qui ont encore 

 de nos jours leurs gisemens dans les montagnes de la 

 Suède, et je le présumais par le moyen de la compa- 

 raison que j'en faisais avec des exemplaires de roches du 

 même pays , rassemblés dans diverses collections miné- 

 ralogiques où je les avais vus ; et depuis , un fameux 

 géognoste allemand , si je ne me trompe, Hausmann , 

 car, n'ayant pu, à cause de la célérité quej'ai due mettre 

 à mon voyage de Russie, me munir de beaucoup de 

 livres , je n'ai avec moi ni de Buch , ni Hausmann , les 

 seuls qu'il faut lire aujourd'hui sur la Suède et la Nor- 

 vège 5 un fameux géognoste allemand , dis-je, a reconnu 

 aussi que les énormes blocs de roches primitives du 



(i) Il semble que c'est, aussi à la même époque que se rattache un 

 phénomène semblable, observé dans les déserts de la Libye par Horne- 

 maun. « Les formes étranges de ces rochers , brisés ou séparés les uns 

 des autres, dit-il, me confirmèrent dans l'idée d'une submersion, et me 

 persuadèrent que ce déluge était venu de l'ouest. » Voyage dans l'Afri- 

 que septentrionale, t. I, p. 79. Il paraît évident que ces roches brisées , 

 déposées à distances , selon des espèces d'aliguemens et de directions 

 assez prononcées, ne sont autre chose que des blocs détachés des chaînes 

 de montagues détruites, comme ceux que nous voyons eu Europe , et 

 qui sans doute appai tiennent de même à des formations très-anciennes. 

 Ou doit regretter que ce voyageur judicieux n'ait pas eu de notion» 

 plus satisfaisantes en minéralogie. 



