(74 ) 



sont point susceptibles de changemens , pour une vision 

 distincte à des distances différentes ; ils ne voieul bien 

 que les objets rapprochés; les plus grands papillons et 

 les Nevroptères les plus farouches ne s'enfuient pas , ainsi 

 que M. Treviranus le fait remarquer, lorsqu'on s'ap- 

 proche d'eux sans jeter une ombre et sans faire du bruit , 

 jusqu'à ce que l'on soit à une distance de 10 à 10 pieds. 

 Les Nevroptères reconnaissent à la vérité fort bien de 

 près leurs semblables, et le mâle suit la femelle dans le 

 vol; mais les papillons errent partout, et la femelle se 

 laisse fréquemment tromper, avant de trouver la plante 

 sur laquelle elle dépose ses œufs. 



Les explications données jusqu'ici de la vision des in- 

 sectes, sont assez singulières. Je ne m'arrêterai pas long- 

 temps à celles qu'on a avancées sans connaissances ana- 

 tomiques de l'organe visuel. M. Prévost dit (i) : « Si les 

 yeux des insectes étaient de même matière que les nôtres, 

 et de forme précisément semblable , ces animaux seraient 

 singulièrement myopes ; car, pour que l'image d'un ob- 

 jet vînt se peindre exactement sur la rétine , il faudrait 

 que la distance de l'objet à l'œil fût aussi petite, par l'ap- 

 port à la distance requise pour l'œil humain.» Cette pré- 

 caution était inutile pour deux raisons. Quand même 

 l'œil des insectes pourrait être comparé à l'œil doué d'un 

 cristallin des animaux vertébrés , le contraire aurait lieu 

 quant à la distance visuelle 5 car, d'après les lois de la 

 réfraction , l'objet le plus éloigné exige la plus petite 

 distance entre la rétine elle crislallin. 



M. Marcel de Serres est tenté de prendre la con- 

 vexité de la cornée comme une cause de réfraction. 

 C'est dans cette supposition qu'il mesure chez beaucoup 



(1) Biblioth, britannique , mai i8i3 , p. 4>8. 



