( io8 } 

 natomicdu Hanneton. Il y décrit des cristallins sembla- 

 bles, mais réunis en nombre immense, en «ne seule 

 couche cohérente ; il ne considère ces organes que comme 

 un développement ultérieur, comme une multiplication 

 d'une formation simple élémentaire, telle que celle des 

 Daphnies. D'après cela , on serait induit à penser que 

 les cristallins du Hanneton , décrits par M. Straus-Durc- 

 kheim , sont les mêmes parties que j'ai fait connaître 

 antérieurement dans mon premier Mémoire sur les 

 yeux des Insectes, des arachnides et des Crustacés, 

 inséré dans mon ouvrage Sur la Physiologie comparée 

 du sens de la vision (i) , et que j'ai décrits récemment 

 encore , dans beaucoup d'insectes et de crustacés , 

 comme des cônes transparens, placés derrière les facettes 

 de la cornée , parfaitement hyalins dans leur axe , mais 

 couverts sur les côtés par un pigment. C'est aussi, d'après 

 cette description de M. Straus , ce qu'avait pensé M. J. 

 Van der Hoeven dans sa Zoologie , riche en détails anato- 

 rniques (intitulé : Handbock der Dierkunde of grond- 

 beginsels der natuurlijke geschicdenis van het diercn 

 rijk. Te Rotterdam, 1828, p. 187). Je le croyais de 

 même d'après les planches de l'ouvrage cité , que je vis 

 à Berlin dans l'automne de 1828; mais lorsque plus tard 

 je pus examiner le texte de l'ouvrage de M. Straus, et 

 approfondir son exposition de la structure de l'œil , je 

 remarquai qu'elle manquait de précision , que c'était à 

 tort que M. Straus appelle cristallins les facettes prisma- 

 tiques de la cornée , en les comparant aux cristallins des 

 Daphnies, et qu'il n'a point connu les véritables cris- 



(1) Zur vergleiclienden Physiologie des Gesichlssinnus,mit8 kup- 

 furtafetn. Leipzig, 1826. — • Voyez-en plus haut la traduction. 





