( >43 ) 



qu'ont offerts les cavernes de Bize, j'ai cru qu'il pourrait 

 être agréable aux naturalistes de connaître la liaison qui 

 existe entre les phénomènes observés dans deux localités 

 différentes. Je suis d'autantplnsportéà publier le résumé 

 de mes considérations théoriques , que le travail que nous 

 préparons en commun avec M. le professeur Marcel de 

 Serre , étant retardé par le désir que nous avons de com- 

 pléter, autant que possible, le catalogue des espèces 

 animales ensevelies dans ces vastes cavités, j'ai cru satis- 

 faire l'impatience des naturalistes , et les remercier ainsi 

 de l'accueil favorable qu'ils ont bien voulu faire à mes 

 premières observations. 



Les nouvelles recherches de M. Christol , et les résul- 

 tats auxquels il est parvenu , sont réellement d'une 

 grande importance, non seulement en ce qu'ils confir- 

 ment ce que nous avions dit depuis long-temps , que 

 l'existence de l'homme n'avait pas été séparée de l'exis- 

 tence des animaux d'espèces perdues, c'est-à-dire qu'ils 

 avaient été contemporains, mais en cequ'elles nous prou- 

 vent que l'homme a aussi vécu avec quelques espèces 

 d'animaux beaucoup plus anciens , et qui caractérisent 

 la population antédiluvienne. 



En effet, les animaux que l'on rencontre dans les ca- 

 vernes de Bize, bien qu'offrant quelques espèces réelle- 

 ment détruites, ne nous indiquent pas une population 

 bien différente de celle qui vit actuellement dans nos 

 contrées , puisque la môme population, ou du moins des 

 espèces voisines, vit encore dans les Pyrénées, tandis 

 que les cavernes du Gard ont offert, comme nous le 

 verrons plus tard , des espèces que j'appellerai essentiel- 

 lement antédiluviennes , non seulement parce qu'elles 



