( 286 ) 



Si l'on jette les yeux sur des cartes suffisamment dé- 

 taillées de la France et de l'Espagne, on voit que la chaîne 

 des Pyrénées y forme un système isolé presque de toutes 

 parts ; la direction qui y domine la détache également 

 des systèmes de montagnes de l'intérieur de la Fiance et 

 de ceux qui traversent l'Espagne et le Portugal. 



Cette chaîne, considérée en grand, s'étend depuis le cap 

 Ortegal en Galice jusqu'au cap de Creuss en Catalogne 5 

 mais elle paraît composée de la réunion de plusieurs chaî- 

 nons parallèles entre eux, qui courent de l'ouest-nord- 

 ouest à l'est-sud -est dans une direction légèrement obli- 

 que , par rapport à la ligne qui joint les deux points les 

 plus éloignés de la masse totale. Telle est du moins cer- 

 tainement la structure de la partie de celte chaîne qui 

 borde la frontière de la France. M. de Charpentier, dans 

 son excellent ouvrage sur les Pyrénées , a montré que la 

 portion de cette chaîne qu'il a visitée présente deux axes 

 primitifs parallèles entre eux, qui ne sont pas dans le 

 prolongement l'un de l'autre , et dont l'un commence 

 au méridien auquel l'autre se termine. La ligne tirée de 



« beaucoup que les géologues soient d'accord sur la structure et la com- 

 te position des Alpes. » 



\.T.ilinburg ne-w Plûlosophical Journal ( juillet à octobre 1829), en 

 traduisant l'extrait de ce Mémoire qui avait paru dans le Globe du 

 I er juillet , l'accompagne de la note suivante , png. 299. 



« This iuleresting Memoir contains a view similar to one delivered 

 « souie years ago Ly thé professor of natural history iu Edinburg. » 



(Celintéiessaut Mémoire contient lin point de vue semblable à un qui 

 a été présenté , il y a quelques années , par le professeur d'histoire na- 

 turelle d'Edimbourg. ; 



Ces réclamations ne renfermant pas d'objections , la science n'aurait 

 ren à gagner à ce que j'y répondisse autrement n^ie par les citations 

 qui précèden I. 



