(4i5 ) 



L'obliquité que j'ai signalée entre quelqaes-uns des 

 élémens que j'essaie de combiner, loin d'être, comme 

 on pourrait le croire au premier abord , un obstacle à 

 leur rapprochement, ajoute peut-être , au contraire , par 

 suite de sa direction et de la position dans laquelle on 

 l'observe aux autres motifs qui peuvent porter à les 

 considérer comme faisant partie d'nn tout unique. En 

 effet, ces divers élémens ne sont pas exactement sur une 

 même direction , et si on voulait essayer de les lier sur 

 la surface d'un globe par une ligne légèrement sinueuse, 

 image, si l'on veut, d'une ligne de fracture sur laquelle 

 ils se trouveraient tous, les inflexions les plus simples 

 qu'on put donner à cette ligne , seraient précisément 

 dans le sens des directions légèrement obliques dout 

 j'ai parlé. 



La longue interruption produite dans cette ligne , 

 moins sinueuse que la crête des Andes, par l'interposi- 

 tion de 1 Océan Atlantique entre la Cordilière littorale 

 du Brésil et les montagnes du N.-O. de l'Afrique, se- 

 rait comparable à celle que la même mer établit entre la 

 cbaine des Alleglianys et la masse principale du système 

 pyrénéo-apennin. Quelle que puisse être la cause de 

 l'interruption, il semble permis de croire qu'elle serait 

 la même dans les deux cas. 



Du reste , il s'en faut de beaucoup qu'on aperçoive 

 aussi bien la liaison des parties de ce nouveau système , 

 que celles des diverses chaînes dont se compose le sys- 

 tème que j'ai proposé de nommer pyrénéo-apennin. J'ai 

 même eu soin d'isoler tout à la fin du présent chapitre 

 les conjectures que je hasarde sur la liaison mutuelle de 

 cette série de chaînes de montagnes qui semble con- 



